Kommentar zu „Der neue Papst ist »Petrus Romanus“

Die Papstprophezeiungen des Malachias bestätigen sich auch in ihrer hochbrisanten finalen Aussage

 

Im 12. Jahrhundert machte der irische Bischof Malachias seine berühmte Papstprophezeiung publik: Eine Liste aller Päpste, die nach der Zeit des Malachias noch auf dem »Stuhl Petri« sitzen würden. Der keltische Bischof charakterisierte jeden dieser künftigen Päpste durch ein kurzes Motto, das sich beispielsweise auf den Namen des Kirchenfürsten, sein Wappen oder seine Geburtsstadt bezog.

 

Dem letzten Papst in der Prophezeiungsliste jedoch, den er als »Petrus Romanus« bezeichnete und der am 13. März 2013 als Franziskus I. die Nachfolge von Benedikt XVI. antrat, widmete Malachias einen etwas längeren und ausgesprochen bedrohlichen Text: »In persecutione extrema S. R. Ecclesiae sedebit Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus, quibus transactis civitas septicollis diruetur et judex tremendus judicabit populum suum. Finis«. Die deutsche Übersetzung lautet: {»Während der äußersten Verfolgung der Hl. Römischen Kirche wird Petrus der Römer auf dem Stuhl sitzen. Unter vielen Bedrängnissen wird er die Schafe weiden. An deren Ende wird die Siebenhügelstadt zerstört werden, und ein furchtbarer Richter wird das Kirchenvolk richten. Ende«}. Malachias spricht hier also im Zusammenhang mit dem letzten Papst »Petrus Romanus« von der Zerstörung Roms und einem furchtbaren Strafgericht, das über die katholische Kirche hereinbrechen werde. Und die Wahrscheinlichkeit für das Eintreffen dieser Prophezeiung ist sehr groß. Denn der irische Bischof hatte die vielen Päpste, die nach ihm lebten, durch seine Kennworte stets sehr zutreffend charakterisiert. Auch seine Kennzeichnungen der letzten

 

 

 

 

Päpste trafen verblüffend genau ins Schwarze, wie die folgende Aufstellung zeigt.

»De medietate lunae« (»Von der Mitte des Mondes«): Johannes Paul I. – Als die Kardinäle sich im August 1978 zum Konklave versammelten, bei dem dieser Papst gewählt wurde, stand ein abnehmender (in der Mitte geteilter) Halbmond über Rom.

»De labore solis« (»Von der Sonnenfinsternis«): Johannes Paul II. – Dieser ebenfalls 1978 nach dem plötzlichen Tod seines Vorgängers gewählte polnische Papst wurde am 18. Mai 1920 geboren, und an diesem Tag ereignete sich eine Sonnenfinsternis.

»Gloria olivae« (»Der Ruhm des Ölbaumes«): Benedikt XVI. – Der Ölbaum war in der griechischen Antike das Symbol für die Wissenschaften und Künste. Und der deutsche Papst Benedikt wurde innerhalb der Kirche wegen seiner herausragenden wissenschaftlich-theologischen Kenntnisse berühmt. Angesichts der prophetischen Treffsicherheit des keltischen Bischofs verwundert es nicht, dass Malachias auch den neuen Papst Franziskus I. durchaus zutreffend benannte – auch wenn dies im Fall des Papstes aus Argentinien nicht auf den ersten Blick deutlich wird.

 

Denn im bürgerlichen Namen des neuen Papstes (Jorge Mario Bergoglio) findet sich kein Petrus, Pedro oder Peter, wie es nach der Malachias-Prophezeiung, wo der Codename für den letzten Papst »Petrus Romanus« lautet, sein müsste. Seinen päpstlichen Namen wiederum entlehnte Bergoglio vom heiligen Franz von Assisi statt vom Apostel Petrus. Und ein »Romanus«, ein Römer oder Italiener, ist Bergoglio (scheinbar) ebenfalls nicht, denn er wurde in Argentinien geboren. Allerdings besitzt der neue Papst nicht nur einen argentinischen, sondern dank der italienischen Abstammung seiner Eltern auch einen italienischen Pass, womit er nun doch als Italiener oder, nach mittelalterlichem Sprachgebrauch, als Romane oder Römer bezeichnet werden kann. Damit ist die Richtigkeit der Bezeichnung »Romanus« in der Prophezeiung des Malachias nachgewiesen. Und auch der zweite Bezeichnungsteil »Petrus« kann sehr gut mit dem neuen Papst in Verbindung gebracht werden.

 

Jorge Mario Bergoglio fing sich diesen Namen nämlich quasi durch die Wahl seines Papstnamens Franziskus ein, wobei er sich auf den Heiligen Franz von Assisi bezog. Unter dieser letztgenannten Namensvariation ist der mittelalterliche Heilige allgemein bekannt. In den italienischen Heiligenkalendern jedoch lautet sein voller Name: »San Francesco d’ Assisi, nato Francesco Giovanni di Pietro Bernardone« (»Heiliger Franziskus von Assisi, geboren als Francesco Giovanni di Pietro Bernardone«). Franz von Assisi trug also neben seinen eigenen Vornamen Francesco und Giovanni nach mittelalterlichem Brauch auch den Vornamen seines Vaters Pietro; das Wörtchen »di« kennzeichnet die Vater-Sohn-Beziehung. Damit ist der dritte Vorname des Heiligen aus Assisi (Pietro oder Petrus) zumindest indirekt auch im Papstnamen Franziskus I. des neuen Kirchenoberhauptes enthalten. Die Malachias-Bezeichnung »Petrus Romanus« für den neuen Papst trifft infolgedessen in vollem Umfang zu.

 

 

 

 

Der irische Bischof des 12. Jahrhunderts irrte auch diesmal nicht. Mehr noch: Jorge Mario Bergoglio sorgte durch die Wahl seines päpstlichen Namens selbst dafür, dass die Weissagung des Malachias in Erfüllung ging. Und nur so konnte überhaupt eintreffen, was der keltische Bischof einst erschaut hatte. Denn noch nie in der jahrtausendelangen Kirchengeschichte hatte ein neugewählter Papst es gewagt, den Papstnamen Petrus anzunehmen. Dies war immer ein Tabu. Kein Papst wollte sich durch eine solche Namenswahl mit dem Apostelfürsten Petrus auf eine Stufe stellen, bestimmt auch Jorge Mario Bergoglio nicht. Doch dann, so scheint es, sorgte das Schicksal dafür, dass sich das Malachias-Motto »Petrus Romanus« dennoch als richtig erwies. Laut der Malachias-Prophezeiung residiert also nun der letzte Papst im Vatikan. Und die Aussichten für dieses Pontifikat klingen, um sie noch einmal zu zitieren, verheerend:  {»Während der äußersten Verfolgung der Hl. Römischen Kirche wird Petrus der Römer auf dem Stuhl sitzen. Unter vielen Bedrängnissen wird er die Schafe weiden. An deren Ende wird die Siebenhügelstadt zerstört werden, und ein furchtbarer Richter wird das Kirchenvolk richten. Ende«}. {Quelle: info.kopp-verlag.de – Manfred Böckl}

 

 

 

Kommentar von „Kopten ohne Grenzen„

 

Unser Blog möchte dem Leser diese Analyse der Malachias-Prophezeiung nicht vorenthalten, weil es Menschen gibt, die solange graben und forschen, bis sie doch noch eine, wenn auch indirekte Wahrheitsbeziehung zur Prophezeiung aus dem 12. Jahrhundert finden. Jedoch: Völlig unkommentiert wollen wir diese Prophezeiung nicht stehen lassen. Selbstverständlich ist sie vom Inhalt her sehr interessant und klingt plausibel und sorgt für ein  imaginäres Unsicherheitsgefühl, welches den- oder diejenige, die für solche Dinge anfällig sind, allein zurücklässt. Und das ist auch beabsichtigt. Dass die Welt schwierigen Zeiten entgegensieht kann ein jeder, der mit gesundem Menschenverstand gesegnet ist, feststellen. Dafür brauchen wir weder die Apokalypse noch andere Unheilsprophezeiungen. Seitdem der Mensch in der Lage ist, durch seine „Wissenschaft“ getrieben, sowohl die Erde als auch die Menschheit mit allen Geschöpfen Gottes rings umher zu zerstören, beginnt jeder Mensch langsam aber sicher zu erkennen, dass die Existenz dieser Menschheit beginnt, der Anfang ihres Endes sein kann, jedoch nicht sein muss.

 

Jesus sagt: „Niemand kennt den Tag noch die Stunde, wann der Herr kommt…“.

 

Ein Christ lässt sich  durch diese Art von Prophezeiungen, die aus Sensationslust und -gier in die Welt gesetzt wurden, nicht ins Bockshorn jagen. Ihm ist die Treue Gottes sicher auch in Not und Elend. Wer seinen Glauben jedoch fest auf Jesus – und damit richtet er ihn auch aus auf seinen Vater und den Heiligen Geist aus – ausrichtet und sein christliches Denken, Beten, Wollen und Tun danach in das Vertrauen, in die segnende Hand Gottes stellt,  braucht solche Prophezeiungen nicht zu fürchten, selbst wenn sie eintreffen sollten.

 

 

„Fürchtet Euch nicht„, sagte Jesus des Öfteren und auch der Engel zu Maria, als er ihr erschien und ihr sie Sohnschaft Jesu ankündigte.

 

Solche Prophezeiungen sind wie Versicherungen, die mit der Angst der Menschen spielen. Dieses Spiel ist nicht ok. Wir sehen selbst, in welchem Zustand diese Welt sich befindet. Wir sollen immer „wachsam“ sein und nicht schlafen, sondern beten, sagte schon unser Herr Jesus Christus. Genau das ist die Antwort auf diese Art von Angstmacherei. Beten aus freiem Willen in Liebe und nicht, weil wir Angst und Schrecken vor dem Tod  und der möglichen Erfüllung solcher Prophezeiungen haben. Jeder Mensch ist dem Herrgott nur einen, nämlich seinen eigenen Tod, schuldig. Nur er selbst wird Jesus im Jenseits gegenüberstehen und sein eigenes Leben wird vor seinen Augen bewogen und befunden. Da wird dann jeder Einzelne die Erkenntnis erhalten in Fülle, was in seinem Leben gut oder schlecht war.

 

Da spielt es keine Rolle, ob er aufgrund einer Prophezeiung den irdischen Tod fand oder eines natürlichen Todes gestorben ist.

 

 

 

 

«Franziskus kann zuhören – das ist das Neue gegenüber Benedikt XVI.»

 

Der neue Papst ist feierlich ins Amt eingesetzt worden. Pfarrer und Domherr Franz Stampfli kommentierte für DerBund.ch/Newsnet die Inaugurationsmesse in Rom. Was ist vom neuen Pontifex zu erwarten?

www.derbund.ch

 

 

 

 

Peter Helmes’ konservative Kommentare:

“Wir haben einen Papst – und einen erbärmlichen öffentlich rechtlichen Rundfunk”