KoG: Kardinal wegen „Homophobie“ angeklagt

Papst-Freund Sebastián Aguilar soll vor Gericht

Madrid: Es geht los. Erstmals in der Geschichte wird gegen einen Kardinal der Katholischen Kirche wegen „Homophobie“ ermittelt. Am 6. Februar erhob die Staatsanwaltschaft von Malaga Anklage gegen den von Papst Franziskus zum Kardinal ernannten emeritierten Erzbischof von Pamplona, Msgr. Fernando Sebastián Aguilar. Der 84jährige Claretinerpater und Freund des Papstes, der in zwei Wochen das Kardinalsbirett aus dessen Hand empfangen wird, wurde kurz nachdem Papst Franziskus im Januar seine Erhebung in den Kardinalsstand bekanntgegeben hatte, interviewt. Bei dieser Gelegenheit wurde er auch zum journalistischen Dauerbrenner „Homosexualität“ befragt. Der ernannte Kardinal sagte dabei, daß Homosexualität „durch eine angemessene Behandlung geheilt werden“ kann.

 

LGBT-Aktivisten wollen Kardinal im Gefängnis:

Staatsanwaltschaft „gehorcht“ sofort

 

Kardinal Sebastián Aguilar, wegen seines Namens auch „der Adler“ genannt, als dessen „Schüler“ sich Papst Franziskus bezeichnet, stand nie im Ruf eines „Konservativen“. Doch das spielt keine Rolle: weder dieser Umstand noch seine vergangenen Verdienste oder sein Alter schützen ihn vor der Verfolgung durch die Homo-Lobby.

Die LGBT-AktivistInnen wollen den alten Kardinal im Gefängnis sehen. „Die Staatsanwaltschaft von Malaga ‚gehorchte‘ sofort den Forderungen der Homo-Lobby, darin unterstützt durch einen einstimmigen Beschluß des Gemeinderats von Malaga, bei dem auch die Christdemokraten des Partido Popular gegen den alten Erzbischof stimmten“, so der Religionssoziologe Massimo Introvigne. Gegen den Neo-Kardinal wird offiziell ermittelt. Ihm droht eine Gefängnisstrafe wegen Verletzung des spanischen Anti-Homophobie-Gesetzes.

Kardinal gab Diario Sur ein Interview

 

Was aber hat Erzbischof Sebastián so Schreckliches verbrochen? In einem Interview mit Diario Sur, der Tageszeitung von Malaga, wurde der neu ernannte Kardinal am 20. Januar aufgefordert, die Erklärungen von Papst Franziskus zur Homosexualität zu kommentieren. Konkret ging es um die umstrittene Aussage zu Homosexuellen: „Wer bin ich, um ihn zu verurteilen?“ Erzbischof Sebastián sagte: „Der Papst akzentuiert die Gesten des Respekts und der Wertschätzung gegenüber allen Menschen, aber er verrät weder das überlieferte Lehramt der Kirche noch modifiziert er es. Eine Sache ist es, einem homosexuellen Menschen gegenüber Annahme und Zuneigung zu bekunden, eine andere ist es, moralisch die Ausübung der Homosexualität zu rechtfertigen“. Und weiter: „Zu einem Menschen kann ich sagen, daß er ein Defizit hat, aber das bedeutet nicht, daß ich diese Person nicht schätze oder ihr helfe. Ich denke, das ist die Position des Papstes“.

„Homosexualität durch Therapie beheben und normalisieren“

 

Der Journalist fragte nach, ob der Erzbischof das Wort „Defizit“ aus „moralischer Sicht“ gebracht habe. Der Neo-Kardinal antwortete: „Ja. Viele regen sich darüber auf und tolerieren es nicht, aber bei allem Respekt sage ich, die Homosexualität ist eine defizitäre Form die eigene Sexualität zum Ausdruck zu bringen, denn diese ist von ihrer Struktur und ihrem Zweck her die der Fortpflanzung. Das die Homosexualität diesen Zweck nicht erfüllt, ist sie falsch. Das zu sagen, ist keineswegs eine Beleidigung. In unserem Körper haben wir viele Schwächen. Ich zum Beispiel habe Bluthochdruck: Soll ich mich aufregen, wenn Sie mir das sagen? Es handelt sich um ein Defizit, das ich durch eine eigene Therapie so gut wie möglich zu korrigieren versuche. Einen Homosexuellen auf ein Defizit aufmerksam zu machen, ist keine Beleidigung, es ist eine Hilfe, denn viele Fälle von Homosexualität können durch eine angemessene Behandlung behoben und normalisiert werden. Das ist keine Beleidigung, sondern Wertschätzung. Wenn eine Person einen Defekt hat, dann ist jener, der ihm das sagt, der wahre Freund.“

Anti-Homophobie-Gesetz:

Erblast der Regierung Zapatero

 

Die Homo-Aktivisten sahen das natürlich anders und behaupteten umgehend zornig, der neue Kardinal habe Homosexualität als „eine Krankheit“ bezeichnet, ein Ausdruck, den spanische Gerichte aufgrund des Anti-Homophobie-Gesetzes bestrafen. Das Gesetz gegen „Homophobie“ gehört zur Erblast Spaniens, die von der sozialistischen Regierung Zapatero (2004-2011) hinterlassen wurde. Der emeritierte Erzbischof von Pamplona mag alt sein, doch naiv ist er nicht. Er wog seine Worte genau ab und achtete sorgsam darauf, das Wort „Krankheit“ nicht zu verwenden. Wörtlich sprach der Kardinal auch nicht davon, daß ein Homosexueller „geheilt“, sondern davon, daß er „wiederhergestellt“ werden kann.

Seit wann sollen Andersdenkende ins Gefängnis?

 

Darauf macht auch eine Aussendung der Erzdiözese Malaga aufmerksam, die zurecht auf den Katechismus der Katholischen Kirche verweist. „Sie hätte vielleicht noch hinzufügen können, warum jemand, der eine andere Meinung zum schwierigen Thema des Ursprungs von Homosexualität vertritt, ins Gefängnis gehen sollte, selbst dann nicht, wenn ihm dabei das Wort „Heilung“ entschlüpfen sollte, das im übrigen eine Vielzahl von Bedeutungen hat“, so Introvigne.

Wie dem auch sei, das Klima ist rauh geworden und die Meinungspolizei scheint allgegenwärtig. So nützte dem Kardinal auch die vorsichtige Wortwahl nichts. Im Spanien regiert nicht mehr der Kirchenfeind Zapatero. Es regieren die Christdemokraten des Partido Popular. Wer aber dachte, daß zumindest dort, wo Katholiken regieren, „die Homophobie-Gesetze gegen Bischöfe und Kardinäle ohnehin nie angewandt werden“, weshalb man den Linken ruhig ihre ideologischen Spielwiesen lassen könne, wenn sie schon eine solche Freude damit haben, der wurde nun von der Staatsanwaltschaft Malaga endgültig widerlegt. Zum ersten Mal wurde gegen einen Kardinal der Kirche Anklage erhoben, weil er gesagt hat, was die Kirche zum Thema Homosexualität immer gelehrt hat und was Teil der Glaubenswahrheit ist, die sie nicht ändern kann.

 

 

 

 

Christlicher Widerstand sollte sich organisieren,

bevor Meinungsdiktatur errichtet ist!

Vielleicht sollten die bequemen Christen, die meinen, es käme schon nicht so schlimm, in den Ländern, in denen es noch kein Homophobie-Gesetz gibt, aufwachen und mit dem Widerstand beginnen, ehe auch sie jedes Wort abwägen müssen, und wegen eines katholischen Meinungsdeliktes vor Gericht stehen.

{Quelle: www.katholisches.info – Text: NBQ/Giuseppe Nardi}

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kommentar von „Kopten ohen Grenzen„

 

 

Das scheint der erste Fanfarenstoß einer Gesellschaft zu sein, die nicht mehr davor zurückschreckt,  im Dienste der Homolobby  die Meinungsfreiheit zur Homosexualität drastisch einzuschränken und die Kritiker mundtot machen zu wollen. Die Justiz gehorcht einem Gesetz, welches durch diese Lobby der Gesellschaft eingepflanzt wurde. Es bleibt abzuwarten, wann der Papst, sollte er es noch wagen, Homosexualität als „heilbar“ anzusehen oder als „Sünde“ zu brandmarken, im Knast landet.

 

Was im Islam die Religionspolizei ist, scheint in westlichen Ländern nunmehr der Staat als Gesetzgeber und Exekutve und die Justiz als Judikative durchzusetzen. Die Meinungen anderer, wenn sie  der PC- und der der alles gleichmachenden Genderideologie widersprechen,  werden einfach nicht mehr toleriert und  strafrechtlich verfolgt. So einfach ist das. Und so menschenverachtend diktatorisch.

 

 

Wir regen uns nicht darüber auf, dass es jetzt einen Kardinal erwischt hat. Gleiches würden wir auch von Menschen sagen, die andere Meinungen vertreten, die der PC-Ideologie nicht passt und vor Gericht gestellt werden würden.

 

 

Hier geht es um mehr. Hier geht es um nichts Geringeres als die Bewahrung der Meinungsfreiheit, auch wenn sie der Ideologie der PC-Meinungshoheit, die ihre Meinung wohl nunmehr mit strafrechtlichen Mitteln durchzusetzen versucht,  widerspricht.

 

 

Der kürzlich auf PI und hier erschienene Overton-Bericht  https://koptisch.wordpress.com/2014/02/08/kog-das-overton-fenster/#more-58425  schildert glasklar, wie es zu diesem Zapatero-Gesetz gekommen ist.

 

Dass es aber einen Kardinal in dieser Frage nunmehr so offen getroffen hat,  ist ein weiteres, ein zweites Fanfarenzeichen:

 

 

Die Religionsfreiheit des Christentums wird hiermit zunehmend zum Abschuss freigegeben. Wenn es ein Homoophobiegesetz gibt, werden weitere folgen Abtreibungsphobiegesetz, Pornophobiegesetz, usw. Wer dann nämlich behauptet, Abtreibung sei Mord, Homosexualität ist Sünde ebenso wie vorehelicher Geschlechtsverkehr, wer behauptet,  dass Adoption von Kindern von Gleichgeschlechtlichen Lebenspartner dem Kindeswohl widerspricht, dass Pornografie oder Prostitution unmoralisch sind  und das noch als Christengesetz oder wie die Kath. Kirche diese Dinge in den „sündenstrukturierten“ Verhaltenskodex des  Katechismus aufnimmt  und somit christlich strukturell aufgearbeiteteTatbestände des Unrechts erfüllt, die solchen weltlichen Gesetzen zuwiderlaufen, so ist es nicht mehr weit,  dass erreicht werden soll, dass nicht nur die Kath. Kirche, sondern auch das Christentum in die Ecke der Straftäter stellen zu können und damit Jesus selbst  als Sünder anzuklagen.

 

Zapateros Gesetzgebung wird ein von der Genderlobby gestarteter erster Versuchsballon sein, inwieweit Christen und die sie unterstützenden Menschen Widerstand leisten, um dann noch andere Meinungen politkorrekt verbieten und strafrechtlich sanktionieren zu lassen. Wir erinnern an das Wort des MP Luxemburgs, Herrn Juncker, der gesagt hat: “Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab ob etwas passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen was da beschlossen wurde dann machen wir weiter. Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“

– Jean Claude Juncker, (Euro-Gruppenchef) –

 

Jetzt scheint es richtig zu sein, dass die Kath. Kirche einen „Stellvertreter Christi“, der allein in Glaubens- und Sittenlehren „unfehlbar“ sein soll, zu haben, wenn er dieses Amt dann auch  jesusgemäß ausfüllen würde. Die Hoffnung sollten wir nicht aufgeben. 

 

 

Wir sind nun nicht gerade Voltaire-Anhänger. Aber einen Satz, den er sagte, sollte oberste Priorität in diesem Spiel um die Macht der Meinungshoheit haben. Da stimmen wir ihm voll zu und schränken ein, dass Beleidigungen in Meinungsäußerungen nichts zu suchen haben und diese auch von diesem Zitat nicht berührt werden:

 

 

„Ich werde Ihre Meinung bis an mein Lebensende bekämpfen, aber ich werde mich mit allen Kräften dafür einsetzen, dass Sie sie haben und aussprechen dürfen.“

 

 

DAS sollte in einem freiheitlich demokratischen Rechtsstaat, von denen es in Europa noch  einige gibt, möglich sein. Offenbar ist diese Möglichkeit in Spanien schon nicht mehr gegeben.

 

 

Wir können uns dem  kommentierten Artikel vollinhaltlich anschließen und wiederholen die Aufforderung des Autors, bei dem wir uns ausdrücklich bedanken:

Christlicher Widerstand sollte sich organisieren,

bevor Meinungsdiktatur errichtet ist!

Vielleicht sollten die bequemen Christen, die meinen, es käme schon nicht so schlimm, in den Ländern, in denen es noch kein Homophobie-Gesetz gibt, aufwachen und mit dem Widerstand beginnen, ehe auch sie jedes Wort abwägen müssen, und wegen eines katholischen (christlichen)  Meinungsdeliktes vor Gericht stehen.

 

Wir haben uns erlaubt, die Forderung des Autors um das Klammerwort „christlichen“ zu erweitern.