Es gibt keinen Gott?!

„Die Toren sprechen in ihrem Herzen: »Es ist kein Gott.« Sie taugen nichts; ihr Treiben ist ein Gräuel“

(Psalm 14, Vers 1).

„Denn Gottes unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit der Schöpfung der Welt ersehen aus seinen Werken, wenn man sie wahrnimmt, so dass sie keine Entschuldigung haben„.

(Römer 1, Vers 20)

 

Unglaube und Atheismus sind nicht etwa Erscheinungen der Neuzeit, nach dem Motto: „Früher waren die Menschen unwissend und ungebildet, und heute sind wir klug und aufgeklärt, und deshalb glauben wir nicht mehr an so etwas, wie einen Gott“. Mal abgesehen davon, dass die Menschen, trotz aller Aufklärung, allen Unsinn glauben, der ihnen („wissenschaftlich“ verbrämt) plausibel gemacht wird und dass sie von daher durchaus „gläubig“ sind, ist, sobald es um Gott geht, der grobe Unglaube so alt, wie die Menschheit. Trotzdem habe ich ein Herz für Atheisten. Dies deshalb, weil ich selbst auch mal einer war und um die Blindheit weiß, in der man sich, ohne es zu bemerken, befinden kann. Und das kommt mir heute zugute. Den Atheismus bezeichne ich heute als eine spezielle Form von Dummheit, und wenn dann einer, dazu vielleicht noch psychologisierend, in der Gewissheit der eigenen Klugheit, daherredet und davon spricht, dass er skeptisch ist, weil er überhaupt keine Anhaltspunkte dafür hat, dass es einen Gott gibt, möchte ich ihm am liebsten ein paar Denkanstöße geben, was aber nur ginge, wenn er mir unmittelbar gegenübersäße und sein Konterfei nicht nur auf dem Bildschirm flimmerte. Und jedes Mal zu schreiben wäre auch ein bisschen viel. Aber eigentlich müsste der „Skeptiker“ nur sein Hirn einschalten, bevor er den Mund auftut. Zwar ist der Glaube ein Geschenk Gottes und deshalb nicht machbar, aber Gehirn und Verstand sind auch Geschenke Gottes, die man nur gebrauchen muss. Und wenn der „Skeptiker“ das täte, dann müsste er erkennen, dass die Welt, in der wir leben, einschließlich des „Skeptikers“ selbst, aus lauter unfassbaren und unbegreiflichen Wundern und Rätseln besteht, so dass man, bei einer unvoreingenommenen Sichtweise, gar nicht anders kann, als auf eine überragende Intelligenz zu schließen, die hinter allem steht. Das Problem scheint aber darin zu bestehen, dass man das, was man eigentlich klar erkennt, einfach nicht wahrhaben will, denn dann müsste man sich eingestehen, dass es einen Gott gibt, dem gegenüber man möglicherweise verantwortlich ist, und gerade das möchte man ja nicht.

 

 

 

 

Und das war schon immer so und ist der eigentliche und wahre Grund für den Unglauben: Man möchte niemanden mehr „über sich“ haben. Die „Skeptiker“ lehnen Gott ab, glauben dafür aber umso fester an den Zufall und die Evolution. Wenn es diese gibt, nach der sich „ständig alles höher entwickelt“, dann kann der Mensch nicht „das Ende der Fahnenstange“ sein, sondern dann müssten nach uns einmal Wesen kommen, die uns geistig ebenso überlegen sind, wie wir es dem Tier gegenüber sind, und denen sich dann Bereiche der Wirklichkeit auftun, von denen wir nicht das Geringste ahnen. Aber auch ohne evolutionistische Überlegungen ist klar erkennbar, dass auch das klügste Haustier eine geistige Grenze hat, weshalb auch niemand versuchen würde sich mit einem Hund über Politik zu unterhalten. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass wir Menschen keine solche geistige Grenze haben, und deshalb alle Dinge so beschaffen sind, dass ausgerechnet wir sie verstehen und begreifen können. Schon von daher müsste klar sein, dass der Mensch das Denken nicht erfunden hat und sein Verstand und seine Vernunft unmöglich das Maß aller Dinge sein können, und das sollte zur Skepsis gegenüber der eigenen Skepsis und dazu führen, mit Aussagen wie, „es gibt keinen Gott“, „ich habe dafür keine Anhaltspunkte“ usw. vorsichtig zu sein. Denn um das zu erkennen, reicht der menschliche Verstand aus, weshalb die, die sich blind stellen, einmal keine Entschuldigung haben.

Jörgen Bauer

Am Jagdschlößle 15 – 89520 Heidenheim – Tel.: 07321/739115

 

 

 

 

Ein merkwürdiges „Bekenntnis“

 

„Gibt es keine Auferstehung der Toten, so ist auch Christus nicht auferstanden. Ist aber Christus nicht auferstanden, so ist unsre Predigt vergeblich, so ist auch euer Glaube vergeblich. Hoffen wir allein in diesem Leben auf Christus, so sind wir die elendesten unter allen Menschen„.

(1. Korinther 15, Verse 13, 14 und 17)

 

Wenn der November der Monat ist, in dem besonders der Toten gedacht wird, dann darf es nicht bei den Toten bleiben, sondern dann muss auch an die Auferstehung der Toten gedacht werden. Der christliche Glaube ist ein Auferstehungsglaube! Ohne die Auferstehung wäre der ganze christliche Glaube nutz- und wertlos. Das folgende Zitat las ich in idea-Spektrum Nr. 43 vom 24.10.2012, Seite 7: „Für mich ist Jesus ein historisches Vorbild. An ihn als den Auferstandenen glaube ich nicht“. Nun ist es nichts Besonderes, wenn Menschen in Jesus lediglich einen „guten Menschen“, ein Vorbild, einen Religionsstifter, einen Gescheiterten und was sonst auch immer sehen. Solche Sichtweisen sollten durch die christliche Verkündigung berichtigt werden und das sollte Sache der Kirche sein. Deshalb berührt es sehr merkwürdig, dass obige Aussage ausgerechnet von einem Mitglied des Präsidiums des Deutschen Evangelischen Kirchentages stammt, nämlich der Journalistin Beatrice von Weizäcker, die dieses „Bekenntnis“ in der Süddeutschen Zeitung zum Besten gab. Es soll ja jeder glauben dürfen, was er will – aber was hat Frau Weizäcker – es handelt sich um die Tochter des ehemaligen Bundespräsidenten – dann, pardon, ausgerechnet als Funktionärin beim Evangelischen Kirchentag zu suchen?

 

Wäre da nicht Voraussetzung, dass sie mit den zentralen Aussagen des christlichen Glaubens einig geht? Denn nach ihrer Aussage zu urteilen glaubt sie nicht dass Jesus Christus der Sohn des trinitarischen Gottes und damit wahrer Mensch und wahrer Gott und unser Heiland und Erlöser ist. Was bei jeder Partei und jeder Interessenvertretung undenkbar wäre, nämlich dass ein Funktionär nicht mit den Grundsätzen seiner Organisation konform geht – beim „Verein zur Pflege religiösen Brauchtums“ – die Bezeichnung „Kirche“ wäre Hochstapelei – ist mittlerweile alles möglich. Schrecklich, wenn der Verrat am Glauben aus den Reihen derer kommt, die sich eigentlich für den Glauben stark machen müssten. Wir können das nur zur Kenntnis nehmen um unsere Lehren daraus zu ziehen: Nicht Wehklagen und Vorwürfe helfen weiter, sondern das umso stärkere Festhalten und Bekennen des christlichen Glaubens. Dürfen wir uns dann noch in Sachen einer gottlosen Verkündigung, etwa als Mitarbeiter beim Kirchentag, engagieren? Sollte man da überhaupt hingehen, falls unsere Anwesenheit nicht dazu dient den Irrlehren zu widersprechen? Die Rettung der Verirrten und Verlorenen muss uns ein Herzensanliegen sein. Wir wollen Gott bitten, dass ER uns hier gebrauchen kann, uns die Gelegenheit und den Mut zum Zeugnis gibt und Herzen, Ohren und Verstand der Hörer öffnet.

Jörgen Bauer Mail: auftanken@evangelium.de

Siehe auch Beitrag „Kirchentag oder grüner Parteitag“ in www.christliche.impulse.de