Intoleranz zweiten Grades

Dieser Tage treibt ein besonders schrecklicher Diskurs im polit-medialen links-grünen Spektrum sein Unwesen. Besonders weltoffene und sich selbst als humanistisch bezeichnende Personen diskutieren darüber, Abtreibung bis kurz vor der Geburt möglich machen zu wollen.

 

 

 

 

 

 

 

Es sei die Entscheidung der werdenden Mutter, sich auch noch kurz vor der Entbindung aus jeglicher Verantwortung ziehen zu können. Es sei kein Mord, denn Mord ist es nach Auffassung der Befürworter erst, wenn das Kind tatsächlich das Licht der Welt erblickt. Das Ungeborene in diesem Stadium lebensfähig wären, auch schon im Mutterleib Gefühle entwickeln. Die Stimmen der Eltern, der Geschwister erkennen. All das ist in diesem Zusammenhang indiskutabel. Jeder scheint sich dessen bewusst, jedoch scheint die Willkür der werdenden Mutter ein heiliges Gut zu sein, das sich um jeden Preis, sei er noch so pervers, seinen Weg bahnen muss.

Debatten wie diese führen wir seit Monaten, denn im Jahr 2020 hat ein Wandel stattgefunden, der in ungeahnter Geschwindigkeit immer weiter und weiter fortschreitet. Wir reden über Zukunftsaussichten, die uns bis vor gut einem Jahr noch nicht einmal im Traum eingefallen wären.

Da wäre beispielsweise die Legalisierung von pädophilen Handlungen. Auch das war außerhalb der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung, nämlich durch die Hintertür, in den Weiten des world wide web, ein brisantes Thema. Dort sammeln sich politisch Interessierte aus dem links-liberalen Spektrum, die sich für sexuelle Handlungen und sogenannten Liebesbeziehungen von Erwachsenen mit Kindern aussprechen. Nur solange diese im gegenseitigen Einvernehmen durchgeführt werden sollten. Das beruhigt natürlich. Nicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die pädophile Community versuchte daraufhin Anklang in der LGBTQ+-Community zu finden und scheint damit nicht ganz unerfolgreich zu sein. Ganz selbstverständlich kamen Personen aus der Versenkung und bekannten sich offen zu ihrer Neigung, nämlich dem Wunsch nach Sex mit Kindern und Jugendlichen. Ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Es ist ohne Frage, dass Pädophilie als eine psychische Abnormalität behandelt werden muss und es selbstverständlich Betroffene gibt, die sich ihrer seelischen Erkrankung bewusst sind.

Allerdings gibt es ebenso viele, die ihre sexuelle Neigung ausleben möchten und sich sicher zu sein scheinen, dass sie eben nicht krank sind. Recherchiert man in einschlägigen Foren, die im Übrigen nicht einmal schwer zu finden sind, wird man sich dem Ausmaß der Katastrophe bewusst. Nutzer schreiben dort, ganz von sich und ihren Vorstellungen überzeugt, dass sie sich in Nachbar Torstens minderjährige Tochter verliebt haben und sie demnächst nach einer Beziehung fragen werden.

Es ist nicht verboten über derlei menschliche Abgründe offen zu debattieren, schließlich leben wir in einer Demokratie, in der auch der größte Schwachkopf zu Wort kommt und kommen darf. Was allerdings fast sprachlos macht, ist die Tatsache wie selbstverständlich man über Legalisierung von eben diesen Delikten gegen die Würde von Kindern spricht. Und wie selbstverständlich man Traumatisierung und das lebenslange Leid nur für Bedürfnisbefriedigung und die Aufwertung des eigenen kranken Selbst, in Kauf nehmen möchte.

 

 

 

 

 

Neben diesen Verbrechen an Moral und Menschlichkeit steht ebenso die Diskussion über die Legalisierung von Drogen, jeglicher Art, sehr hoch im Kurs. Ganz nach der Devise „Haste Hasch in der Tasch, haste immer was zu Nasch.“, wird aus einschlägigen Kreisen nahezu aggressiv darauf gepocht, sich bestenfalls 24-Stunden täglich straffrei in einen Vollrausch begeben zu dürfen. Wir kämpfen nicht mehr gegen den drohenden Werteverfall. Wir befinden uns schon mittendrin.

Kein Mensch hätte vor zehn Jahren auch nur geahnt, dass es einmal möglich sein wird mehrere Geschlechtsidentitäten anzunehmen, niemand hätte überhaupt geahnt, dass es anstatt zwei bis zu sechzig verschiedene Geschlechtern geben mag. Und vor allem hat niemand sich auch nur träumen lassen, dass diese Einbildung auch noch gesellschaftlich toleriert, gar akzeptiert werden würde. Dabei sind sich Behörden und Mediziner sehr wohl bewusst über den Krankheitswert der Transsexualität und anderer Geschlechtsidentitätsstörungen. Denn sie sind gelistet im ICD, dem weltweit wichtigsten anerkannten Klassifikationssystem für Krankheiten weltweit. Zu stören scheint sich daran niemand.

 

 

 

 

 

 

Auch scheinen migrantische Straftäter nicht besonders unbeliebt zu sein, denn folgt man der Kritischen Theorie nach Adorno und anderen Vertretern der 68er Bewegung, sind Menschen mit dunklerer Haut selbst nicht für ihre Taten verantwortlich. Verantwortlich sei die weiße Gesellschaft, die durch Unterdrückung und Benachteiligung migrantische Verbrecher erst konstruieren würde. Ganz offensichtlich wird dieses Phänomen, wenn man die Urteile von Weißen und Dunkelhäutigen Mördern, Vergewaltigern oder Dieben in Deutschland und der EU vergleicht. Straftäter mit Migrationshintergrund kommen aus ihren Taten meist mit milden Urteilen heraus. Begründung: Psychisch erkrankt. Vermindert schuldfähig in der Folge. Falls dieses Muster für den ein oder anderen bis jetzt zwar offensichtlich war, dennoch keinen Sinn ergeben hat, dem lege ich die Werke Adornos und Horkheimers nahe.

Was wir bald erleben werden oder schon erleben, ist eine völlig enthemmte Gesellschaft, die sich ihrer Probleme nicht bewusst ist und ihre Wut, das Gefühl das etwas nicht stimmen mag und die nicht wahrgenommene Frustration über fehlende Grenzen, in einem ausschweifenden Leben und rauscherzeugenden Substanzen ertränken wird. Die herrschende Kinderfeindlichkeit und die Angst davor sich vervielfältigen zu wollen werden unter dem Deckmäntelchen des Umweltschutzes versteckt und sind nur zwei von vielen Symptomen der entgrenzten und demoralisierten Bevölkerung.

 

 

 

 

 

 

 

Zum Verständnis: Kinder sind in links-grünen Milieus nichts weiter als umweltschädliche Blagen. Sie stoßen zu viel CO2 aus, hinterlassen einen immensen ökologischen Fußabdruck. Es gibt sogar Menschen, die aufgrund des drohenden Weltuntergangs eine Sterilisation in Betracht ziehen oder sogar durchgeführt haben. Die Frage ist folgende: Spricht hier wirklich die Mehrheitsgesellschaft oder sind es wenige, besonders aggressiv vorgehende Kräfte, die mit aller Macht ihre Ideologie durchsetzen wollen? Oder sind die, zumindest in der öffentlichen politischen Debatte eher wenigen, Konservativen auch tatsächlich in der Unterzahl?

Ich bin mir nicht sicher. Sicher bin ich mir allerdings in einer Angelegenheit: halten wir die voranschreitende moralische und menschliche Verwahrlosung nicht auf, werden wir mit Karacho allesamt vor eine Wand fahren. Die Schadensbegrenzung wird uns alles abverlangen und wir werden uns fragen, warum wir nicht früher etwas dagegen getan haben. Warum wir nicht besser und lauter für unsere Werte eingetreten sind. Deshalb: Mut zur Intoleranz. Denn die heute als intolerant geltenden Konservativen haben den nun dahinsiechenden Wohlstand dieses Landes erwirtschaftet, haben Familien gegründet und zusammengehalten. Das funktioniert nur, mit einem Wertekompass der eben nicht dem eines Delinquenten gleicht.

Grenzen sind nicht nur geopolitisch sinnvoll. Grenzen braucht es vor allem im alltäglichen Umgang miteinander. Lasst uns unsere persönlichen und moralischen Grenzen schützen und pflegen, um ein zukünftig menschliches miteinandermöglich machen zu können.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kommentar von „Kopten ohne Grenzen„

 

 

 

 

 

Ein langer Zustandsbericht der atheistisch-linken Wahrheiten, der die Zerstörung jeglicher insbesondere christlicher Wertekompassvorstellungen zur Folge haben soll. Die Frage ist tatsächlich, an welchem Maßstab die Moralvorstellungen für Menschen ausgemacht werden können.

Wer dem Glauben oder der Ideologie des Atheismus nachhängt, hat im Grunde keinen Kompass für Moralvorstellungen und kann sie zwischen extrem liberal und extrem eng für sich gestalten. Es kommt auf die Zielvorstellungen eines Atheisten an, wie er die Gesellschaft gestalten will. Da kommt es dann darauf an, welche atheistischen Entscheidungsträger einer Gesellschaft dieselbe zu führen gedenken. Die Autorin nimmt nicht einmal Bezug auf die Prägung des christlich gestalteten Abendlandes, was ihr gutes Recht ist. Allerdings sollte es sie und uns nicht wundern, wenn Linke, die in der Regel dem atheistischen Lager angehören, das Overton-Fenster weit aufmachen und moralische Tabus brechen, die in einer christlichen Gesellschaft, ja, einige davon sogar nicht einmal in einer islamischen Gesellschaft auch nur angedacht werden könnten.

In einer atheistischen Gesellschaft können eben andere moralische Maßstäbe gesetzt werden, ohne dass dies strafrechtlich relevant sein kann. Da darf und kann eine Abwägung von Rechtsgütern willkürlich getroffen werden. Da werden Bedürfnisse und Triebe eben ausgelebt und diese Bedürfnisse werden dann zum Maßstab rechtlichen Handelns, selbst wenn diese Bedürfnisse  für andere Traumata, Angstzustände und den Bruch des Urvertrauens eines Kindes bedeuten würden oder eben wie bei der Abtreibung menschliches Leben brutal beendet.

 

 

 

 

 

 

 

In einer solchen Gesellschaft läuft der Mensch Gefahr, in seinem moralischen Denken und Wirken unter den Trieb- und Lebenslevel von Tieren, die nur instinktmäßig handeln können,  zu fallen, weil sie sich bewusst darunter verorten können und wollen. Da werden dann Rechtsgüter eben nicht als gleichwertig angesehen, sondern das Bedürfnis nach Sex mit Kindern und jugendlichen ,  egal welcher Art (unter dem Deckmantel der Einverständlichkeit, die natürlich von Erwachsenen bestens manipulierbar sind), ob gleichgeschlechtlich oder nicht, mit mehreren oder mit Tieren,  Abtreibung bis zur Geburt oder sogar nachgeburtlich (Das Lebensrecht des Ungeborenen gilt ja schon heute nicht viel, dann gilt es nichts mehr),  die Euthanasie  der Alten und „Lebensunwerten“ und der Konsum von Rauschmitteln wird dann immer als Maßstab aller moralischen Dinge angesehen und fließen dann in entsprechende Gesetzesvorhaben und schlussendlich in die Gesetzbücher eines Staates ein. Diebstähle und Beförderungserschleichungen würden dann als Ordnungswidrigkeitken angesehen, wie die LInken dies schon heute fordern und straffreier Konsum von bestimmten Rauschmitteln würde dann eben auch gesellschaftsfähig. 

 

 

 

 

 

 

 

Die Autorin Kley gibt hier selbst aus nichtreligiöser Sicht trotzdem eine beeindruckende Analyse ab, die sich letztlich mit christlichen Moralanliegen kompatibel zeigt. Ihr ist zu danken, ein Problembewusstsein öffentlich gemacht zu haben, welches in dieser Deutlichkeit wohl erst noch in das Bewusstsein der breiten Masse einsickern muss. Genau diese Geisteshaltung haben die Demokraten in den USA schon heute. Auch hier ist die USA Europa in negativer Hinsicht weit voraus. 

Die Menschen, ja, vor allem die breite Masse wird es sich nicht viel länger erlauben können, diese Problematiken einfach zu ignorieren und an die Seite schieben zu können. Eine Partei, die das „C“ im Logo führt und mit Linken „nützlichen Idioten“ zusammenarbeitet, hat schon jegliches politische Rückgrat verloren und sollte das „C“ schleunigst aus demselben verbannen und sich ehrlich machen.

Die Menschen müssen sich auf kurz oder lang dafür entscheiden, ob sie ihre christlichen Wurzeln ganz über Bord werfen wollen oder ob sie sich den neuen angestrebten moralischen Tabubrüchen unterwerfen wollen. Die Kirchen haben sich nicht zuletzt in dieser Coronapandemie überflüssig gemacht durch ihre allzu große Anbiederung an die politischen Normen der jetzt Regierenden. Auch die Parteien sollten sich endlich darüber klar werden, welchem Lebensmodell, welcher Weltanschauung, ja, und welchen religiösen Moralvorstellungen sie folgen wollen und ihre Parteiprogramme danach ausrichten.

 

 

 

 

 

 

 

Hier bahnt sich tatsächlich eine Welt an, in der das Gute und das Böse einen heftigen Streit ausfechten werden. In den USA deutet sich das in dieser Wahl bereits an. Die Kräfte des Guten gegen die Kräfte des unmoralisch Bösen, ob wir es wollen oder nicht. Jeder Einzelne muss sich entscheiden letztlich für GOTT und SEINE Gebote oder eben gegen IHN und gegen atheistisch-linke Gebote, die jährlich geändert werden können und einer willkürlichen Moralvorstellung, die sich jederzeit ändern kann, unterwerfen will. Sodom und Gomorrha ist da ein moralischer Kinderspielplatz gewesen. 

Die Schatzkiste des Bibel bringt es an den Tag. Vor allem Jesaja 5:20 ff. beschreibt genau den jetzigen Zustand dieses Denkens.

Lukas 11:35
So schaue darauf, daß nicht das Licht in dir Finsternis sei.

Jesaja 5:20

Weh denen, die Böses gut und Gutes böse heißen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen! 21Weh denen, die bei sich selbst weise sind und halten sich selbst für klug!…

Lukas 16:15
Und er sprach zu ihnen: Ihr seid’s, die ihr euch selbst rechtfertigt vor den Menschen; aber Gott kennt eure Herzen; denn was hoch ist unter den Menschen, das ist ein Greuel vor Gott.

 

 

 

 

 

 

 

Wir bitten den DREIEINEN GOTT inständig, dass ER SEINEN HEILIGEN GEIST senden möge, damit die Menschen sich bekehren und umkehren. Ja, und ER möge uns Christen nicht hoffähig werden lassen und den Christen gesunde Demut schenken, um gegen diesen satanischen Geist der vermeintlichen Freiheit, die tödlich und unheilbringend ist für diejenigen, die Opfer dieses Freigeistes werden, mit Klugheit und Weisheit vorgehen zu können. Denn diese Ungeisteshaltung wird Christen wieder in die Verfolgungssituation bringen. Dieser Ungeist ist es, der sich in Strafgesetzbüchern niederschlagen wird und dann christliches Denken und Handeln unter Strafe stellen wird, weil dieses Denken der GEIST JESU in der Einheit des HEILIGEN GEISTES und des VATERS ist. Dessen müssen sich Christen bewusst sein.

Denn nicht nur der Islam ist christenfeindlich, sondern auch die eigenen atheistischen LInken, die zurzeit regieren, sind es letztlich.