Wegen Verhetzung, Koran-Corona-Vergleich: Anzeigen gegen Hofer!

 

 

 

 

 

https://www.servustv.com/videos/aa-24bwfzky51w12/

 

 

 

 

 

 

Norbert Hofers Aussagen über den Koran könnten bald die Ermittlungsbehörden beschäftigen. Der FPÖ-Obmann hatte am Dienstag bei einer Demo der Freiheitlichen gemeint, das Heilige Buch der Muslime sei gefährlicher als das Coronavirus. Muslime-Vertreter und die politische Konkurrenz zeigten sich schockiert und reagierten mit Anzeigen wegen Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren.

„Ich fürchte mich nicht vor Corona, Corona ist nicht gefährlich. Da ist der Koran gefährlicher, meine Lieben, als Corona“, hatte Hofer bei der FPÖ-Kundgebung am Viktor-Adler-Markt gesagt. Das sei eine „unglaubliche Entgleisung“, empörte sich etwa der Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft (IGGÖ), Ümit Vural. Hofer beleidige die gesamte muslimische Bevölkerung. Die Staatsanwaltschaft Wien solle die Aussagen prüfen.

 

 

 

 

 

 

https://m.oe24.at/oesterreich/politik/Nach-Koran-Sager-Wueste-Beschimpfungen-Morddrohungen-gegen-Norbert-Hofer/434110263

 

 

 

 

Der Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich (IGGÖ), Ümit Vural

(Bild: APA/HERBERT PFARRHOFER)

FPÖ und Hofer als Verdächtige
Eine Anzeige brachte die neue Partei der ehemaligen Nationalratsabgeordneten Martha Bißmann, die Liste SÖZ (Soziales Österreich der Zukunft), gegen Hofer ein. Eine weitere Sachverhaltsdarstellung kam von der „Initiative muslimischer Österreicher-innen“ (IMÖ), ebenfalls wegen des Verdachts der Verhetzung und Herabwürdigung religiöser Lehren. Nicht nur Hofer sieht die Initiative als Verdächtigen, sondern auch die FPÖ als Veranstalter.

Martha Bißmann, ehemalige Nationalratsabgeordnete der Liste Jetzt

(Bild: APA/ROBERT JAEGER)

Aussagen „mehr als verantwortungslos“
Eine Entschuldigung Hofers erwartet sich der türkische Verband Atib, die Aussagen seien gegenüber muslimischen Mitbürgern „mehr als verantwortungslos“. Kritik kam auch von der SPÖ: „Hofers herabwürdigende Aussagen und skandalöse Vergleiche gegenüber der islamischen Religionsgemeinschaft sind vollkommen inakzeptabel“, kritisierte Bundesgeschäftsführer Christian Deutsch.

Nepp: Vereine stecken „tief im Islamistensumpf“
Zur Verteidigung Hofers rückte Wiens FPÖ-Chef Dominik Nepp aus, der sich derzeit im Wahlkampf befindet. Er richtete der IGGÖ, Atib „und den weiteren überflüssigen Gruppierungen“ aus, „vor ihrer eigenen Türe zu kehren“. Die Vereine steckten „tief im Islamistensumpf und ignorieren jegliche westliche Grundwerte wie Meinungsfreiheit oder Gleichberechtigung von Mann und Frau“. Ein Verbot solle daher „angedacht und geprüft werden“.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kommentar von „Kopten ohne Grenzen„

 

 

 

 

 

 

Der Koran ist gefährlicher, meine Lieben, als Corona. Ist dieser Satz richtig? Nun, wir wissen, dass Viren einfach nur da sind und Teil der Natur. Über die Gefährlichkeit machen wir als Kopten ohne Grenzen keine Aussagen, weil wir keine Ärzte sind. Fest steht jedoch, dass selbst in medizinischen Fachkreisen umstritten ist, ob die weltweit getätigten Maßnahmen die richtigen zum richtigen Zeitpunkt waren.

Die Frage jedoch bleibt: Ist der Koran gefährlicher als eine Pandemie? Wer als Politiker solche Sätze sagt, kann sie nicht nur so sagen, sondern muss sie auch direkt in der Rede begründen. Wenn dieser Satz so gefallen ist, bietet er genau denen eine breite Angriffsfläche, die als islamische Funktionäre gewillt sind, die europäischen Länder islamisch zu verändern.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Inhaltlich ist der Satz selbstverständlich richtig. Zu viele Verse beschäftigen sich mit der Entmenschlichung von Schriftbesitzern (Juden und Christen) sowie von Ungläubigen. Zu viele Traditionen des Islams. die aus dem Koran ableitbar sind,  sind für Ungläubige, aber auch für Frauen lebensbedrohlich und rechtlich zutiefst menschenverachtend. Solange es noch immer Islamisten gibt, die mit dem Ruf „Allah u akbar“ marodierend und mordend durch die Lande, auch durch islamische Lande ziehen und die dunklen Seiten genau des Korans, den Herr Hofer zu Recht als gefährlich ansieht, wörtlich nehmend anwenden, solange ist der Koran gefährlich, solange sind Allah und Mohammed gefährlich für die Menschenrechte. 

Dieses Thema gehört jedoch nicht auf Wahlkampfveranstaltungen, sondern gehört in die Mitte der Gesellschaft, ins TV, in die Kirchen, in die Gesellschaft, in die Gewerkschaften.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ist der Koran schuld,

– dass noch immer Terroranschläge in aller Welt begangen werden?

– dass noch immer Frauen rechtlich benachteiligt werden?

– dass noch immer Christen und Juden unterdrückt und verfolgt werden?

– dass noch immer islamische Gegengesellschaften gebildet werden, die sich gegen die aufnehmende Gesellschaft richten

– dass noch immer das islamische Recht der Scharia für Muslime mehrheitlich oder zum großen Teil erstrebenswerter und wichtiger sind als das staatliche Gesetz des Aufnahmelandes

– dass noch immer in islamischen Ländern Körperstrafen verhängt werden

– dass noch immer in islamischen Ländern Homosexuelle bestraft werden

– dass noch immer Kinderehen geschlossen werden?

– dass noch immer Polygamie praktiziert weird?

– dass selbst Zwangsehen geschlossen werden können?

– dass Ehrenmorde geschehen?

usw.

https://www.thereligionofpeace.com/

http://derprophet.info/inhalt/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wer sich diese Seiten anschaut, erfährt alles über die eben durch Mohammed und seinem Gott kreierten dunklen Seiten des Islams, die dem reinen Machterhalt zur moralisch-theologischen Selbsterhöhung unter Entmenschlichung und Erniedrigung der Gegner dienen. Gefährlich ist der Koran deshalb, weil er sowohl gute Seiten im Menschen wecken kann, aber das Gefährliche ist, dass er eben auch die satanisch schwarz-dunklen Seiten im Menschen wecken kann. Dies ermöglicht die Janusköpfigkeit Allahs, Mohammeds und eben des Korans. Der Koran kann für das Gute wie für das Böse verwandt werden. Das macht seine Gefährlichkeit aus.

Der Koran, der Islam, ist sachlich objektiv breitseitig und fundiert leicht angreifbar. Weil islamische Funktionäre dies wissen, wollen sie die Islamkritik unter Strafe stellen. Diesen Gefallen sollte die Welt ihnen nicht tun, sonden sie mit Sachargumenten stellen, und zwar mit Thesen, die den dunklen Koran beschreiben, die dem praktischen Leben aus dem Radiaklbereich des Islams leicht zu entnehmen und damit zu belegen sind.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das ist immer noch der beste Weg: Theorie und Praxis gegenüberstellen nach folgendem Schema: 

Versangabe  = Praktische Lebenswirklichkeit vor allem radikaler Muslime, die diesen Vers bestätigt. Nur so kann echte und auch sachliche Kritik aussehen.

Niemand sollte diesen Satz als alleinigen Satz ohne Begründung aussprechen, weil er völlig unkommentiert tatsächlich die islamischen Gläubigen irritiert und reizt. Das ist nicht die richtige Taktik. Dafür ist diese Thematik zu ernst und auch zu elementar überlebenswichtig für Europa. Mit solchen Sätzen können vielleicht einfache Gemüter befriedigt werden, wirken sonst jedoch einfach zu kontraproduktiv.

 

 

 

 

 

Taktische Fehler geschehen. Solche Fehler dürften erfahrenen Politikern nicht passieren. Dass jetzt Anzeigen gestellt werden, ist folgerichtig. Damit hätte er rechnen müssen.

Vielleicht werden diese Anzeigen, wenn die Partei jetzt taktisch richtig fortfährt, diesen von Herrn Hofer getätigten Satz faktenreich zu begründen, diese Diskussion mitten in die Gesellschaft, auch in die muslimische, tragen können. Dann wäre noch darin ein Gewinn zu sehe