Kommentar von „Kopten ohne Grenzen„
Ein radikaler IS-Muslim bei der Arbeit. Er tut dies nicht nachts versteckt und unerkannt in der Dunkelheit, sondern in seiner Dreistigkeit und in seinem wohl anerzogenen Hass bei Licht in aller Öffentlichkeit. Er fühlt sich durch seinen Glauben darin gestärkt, sich vor aller Augen zu bekennen und sein Zerstörungswerk als Gottesdienst zu zelebrieren.
Da kommen Muslime nach Italien, also nach Europa und haben nichts besseres zu tun, sich an Kunstschätzen des Aufnahmelandes in ihrem übersteigerten islamistischen Hass zu vergreifen und wollen christliche Kunstwerke zerstören. Dass die Italiener noch so zivilisiert geblieben sind und diesen nichtsnutzigen Herrn auch noch unter Schutz seiner Gesundheit auch noch so sanft von der Statue heruntergeholt haben, ist schon erstaunlich.
In Deutschland hätte dieser Typ mit großer Sicherheit sein unseliges Werk vollenden können. Das hätte niemanden gestört. Die Linksradikalen der Antifa hätten ihm höchstwahrscheinlich noch geholfen. Wir sehen das jedes Jahr bei der christenfeindlichen Begleitung des Marsches für das Leben.
„Hätt‘ Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben!“, schreien die sogenannten Gegendemonstranten und „Kein Gott, kein Staat, kein Patriarchat!“ oder „Ehe, Kirche, Vaterland – uns’re Antwort Widerstand!“ Währenddessen zog der „Marsch für das Leben“ schweigend an den sich seltsam gebärdenden Menschen vorbei, heißt es in einem Artikel. Der gleiche Ungeist, der hier wirkt.
Die Italiener haben noch so etwas wie Patriotismus und Restglauben im Leib. Man stelle sich vor, da würde ein „Ungläubiger“ hingehen und auf eine islamische Moschee einschlagen in Teheran oder Saudi Arabien, in Afghanistan oder Pakistan oder auch in der Türkei? Wie hätten die Menschen dort den Angreifer behandelt?
Was geht in Menschen vor, die solches tun?
Welchen Glaubensinhalten ist dieser Mensch ausgesetzt gewesen?
Gehört diese Religion wirklich hier auf die Erde?
Wohl kaum!
Da zerstören Muslime in den letzten Jahren Kunstwerke fremder Kulturen und Religionen oder ganze archäologisch wertvolle Gebäude und Kulturgegenstände.
https://www.welt.de/politik/ausland/article137868370/IS-Terroristen-zerstoeren-einzigartige-Kulturgueter.html
Aber dürfen wir uns aufs hohe Pferd setzen?
Wohl kaum. Der Bildersturm in der Reformation war alles andere als kulturfördernd. Es scheint in jeder radikalen Ausprägung von Religionen und Kulturen ein Potenzial an Zerstörungs- und Auslöschungswut zu geben, um untergegangene Kulturen auszulöschen und deren Zerstörung als Mittel zur Abgrenzung von diesen Kulturen zu anzuwenden.
Der IS hat es in der heutigen Zeit vorgemacht.
Während sich das Christentum weiterentwickelt hat, ist der Islam in seiner Entwicklung offenbar stehengeblieben. Auf dem vorliegenden Video ist wieder so ein indoktriniertes Radikalenexemplar bei seiner zerstörerischen Arbeit zu sehen, mitten im Aufnahmeland Italien. Wir hoffen, dass dieser Mensch mit Clan ausgewiesen wird, damit er diese ihn störenden christlichen Kunstwerken nicht mehr begegnen muss.
Saudi-Arabien wäre da für ihn offenbar ein Erholungsort.
Die Zerstörung gerade von christlichen Kunstwerken hat ja nicht nur eine physische Zerstörungsrealität am Material des Kunstwerks, sondern auch eine geistige und geistliche. So ein Kunstwerk birgt ja auch geistliches Potenzial. Es hat Ausstrahlung. In der Regel hat der Künstler bei der Herstellung eines solchen Werkes vor Hunderten von Jahren seinen Glauben in sein Werk eingewoben, sein Hoffnungen und Wünsche.
Mit der Zerstörung dieses Kunstwerkes wird auch die Verachtung für die Gebete von Menschen zum Ausdruck gebracht, für die dieses Kunstwerk hier steht und möglicherweise – nur Gott weiß es – so manchen Menschen zum Gebet animiert und inspiriert hat. Da wird dann von diesem islamischen Zerstörer die ganze Verachtung der Verehrung der Jungfrau und Gottesmutter Maria und der Hass gegen die Anbetung unseres Herrn JESUS CHRISTUS, dem Sohn Gottes, in seiner destruktivsten Ausformung vor Augen geführt.
Was gibt aber dieser Täter von sich preis?
Es ist davon auszugehen, dass dieser Täter seine Familie und seinen Clan ebenfalls in gleicher Weise indoktriniert. Die Familie denkt dann genauso wie er. Er vervielfacht sein destruktives Gedankengut als Multiplikator.
In islamistischen Kreisen wird er als Held verehrt, in „gemäßigten“ Kreisen möglicherweise heimlich bewundert!?
Die Vertreter der 4 islamischen Rechtsschulen wird es freuen.
Dieser Mensch ist ein Radikaler. Aber welche Gedanken schlummern in den „gemäßigten“ Muslimen. Sie müssen sich schon die Frage gefallen lassen, ob sie sich insgeheim nicht auch den „Mut“ wünschen würden, Gleiches zu tun?
Würden sie sich, jeder Einzelne von ihnen, dabei schlecht fühlen, auf eine Statue der Gottesmutter Maria herumzuhämmern und sie zu zerstören?
Würde es sie stören, dass andere wie dieser Typ, dies bewerkstelligen oder bewundern sie ihn heimlich? Tut dieser Mann dies stellvertretend für alle Muslime, wenn diese sich ehrlich selbst hinterfragen?
Würde das Tun dieses Mannes im Islam als Sünde angesehen?
Wohl kaum.
Es sind hier nur Fragestellungen, keine Behauptungen. Aber hier müssen sich Muslime fragen und auch fragen lassen, ob sie nicht – wenn der Islam hier das Sagen haben sollte – auch Kirchen zerstören, Statuen und Heiligenbilder der Zerstörung preisgeben würden? Wir fragen ja nicht umsonst!
Die Türkei, die noch immer den Ostteil Zyperns besetzt hält, ist genauso mit Kirchen umgegangen, genauer gesagt mit 520 Kirchen. Ist dieser Radikale nicht letztlich nur ein Mutiger, der die Grundeinstellung des Islams kundtut, mit Kulturen nichtislamischer Menschen eben genauso umzugehen, wie es möglicherweise viele Muslime tun würden, wenn sie an die Macht kommen?
Ein Video mit starker Aussagekraft. Europa ist am Scheideweg! Es sollte sich fragen, wie wichtig die eigene christliche Kultur noch ist, wenn hier die Muslime auf Anordnung der höchsten EU-Politgremien hier förmlich eingeladen werde und ihre unselige Politreligion hier 1 zu 1 installieren wollen?
Das Problem ist doch nicht die Zerstörung des Kunstwerkes, denn wir wissen auch Christen und
ihre Gemeinden, werden angegriffen werden, falls die Zuwanderung nicht gestoppt wird.
Polizisten, Feuerwehr und Sanitäter werden ja schon angegriffen – es ist nur noch ein keleiner
Schritt zur islamischen Aufruhr und Bürgerkriegsähnlichen Zuständen. Es hilft nur noch beten
und das Evangelium verkünden, kombiniert mit einem christ lichen Leben.
Die sodomitische Hauptstadt ,sieht das mit Länderfinanzausgleich, etwas anders, als der Agro Koranist.
Sind wir nicht alle Brüder, Mohamed, der Hansi, Nasi Goreng , Mukubomba und alle anderen – was macht da
schon das ein oder andere Messer im Bauch , oder fremdes Sperma am Bauch. Lasst uns alle Brüder sein,
der Bulle und der Knacki,der Drogendealer und der Junkee , der Pädophile und das Kind ,der Wellensittich
und die Katze, ja Peace für alle. Macht die Gefängnisse auf, ja umarmt euch alle. Auch wenn der Rest
der Welt in Krieg und Chaos versinkt, im teutonischen Irrenhaus lieben sich alle.
Jesus sagte:“ Sie werden Euch hassen.“
Es ist schlimm was passiert ist. Aber es macht Jesus so greifbar und bringt ihn uns so nahe. Als wenn er jetzt da ist.
Mit dieser Tat bewirkt der Muslim nur das Gegenteil bei mir.
Die Liebe zu Jesus wird dadurch stärker.
Die Abneigung zum Islam größer.
Ekel vor dem Bösen.
+++EILT+++ Aufklärung (nicht nur) für Muslime:
(Zusammenfassung) – Als der Prophet Mohammed im Jahr 632 n. Chr. starb, existierte der Koran NICHT! Es gab Personen, die Teile auswendig kannten – (also NUR mündliche Überlieberungen – Anm. T.R.), und es existierten schriftliche Aufzeichnungen. Die bedeutendste Ausgabe ist die des dritten Kalifen, Uthman. ( Uthman war Kalif zwischen 644 bis 656 n. Chr. ). Die Schrift wurde zum Dogma. Abweichende Koran-Versionen sollten vernichtet werden. Allah persönlich habe arabisch gesprochen. (Und Gott persönlich habe für die “Christen” später nur lateinisch gesprochen – Anm. T.R.) Es handelt sich aber um eine aramäisch-arabische Mischsprache, die von den späteren Generationen nicht mehr ganz verstanden und deshalb vielfach falsch gelesen wurde, z.B.:
Der Vers 31 der Sure 24 (an-Nur) bildet die koranische Grundlage im Islam für das Kopftuchgebot für Frauen. Wörtlich heißt die Stelle: „Sie (die Frauen) sollen ihre chumur über ihre Taschen schlagen“.
Luxenberg hingegen deutet chumur als ein syrisch-aramäisches Wort mit der Bedeutung Gürtel und interpretiert die Stelle als „sie sollen sich einen Gürtel um die Lenden binden“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Luxenberg
Gerade aufgrund der Ähnlichkeit zwischen den beiden semitischen Sprachen Syrisch und Arabisch sei es dabei zu Fehlern und Missverständnissen gekommen, da einander ähnliche und verwandte Ausdrücke nicht immer dasselbe bedeuten.
Der Koran versteht sich selbst als Teil und Bestätigung des Alten und Neuen Testaments!!! Der Koran hat erkennbare christliche Wurzeln. Was hier totgeschwiegen wird, ist, dass der Islam im Grunde genommen eine jüdisch-christliche Religion ist, deren Anliegen eine Übersetzung der Bibel ins Arabische ist, um den Monotheismus unter den Arabern zu verbreiten. Damit wird fast die ganze islamische Religion in Frage gestellt!!! – “Die syro-aramäische Lesart des Koran – ein Beitrag zur Entschlüsselung de Koranspeache”. Von Christoph Luxenberg. Berlin 2000.
Das ist eben der große Weltkrebsschaden, daß sich keine noch so reine Lehre fünfhundert Jahre rein erhalten kann, und zwar weil sie durch die vielen falschen Lehren bald getrübt wird, und weil sich bei jeder neuen, noch so reinen und lebenswahren Lehre auch nur zu bald gewisse Älteste und Vorsteher bilden, aus denen eine Priesterkaste entsteht, die keinen Pflug und keinen Spaten mehr anrühren, sondern bloß lehren, dadurch dann auch stets mehr und mehr herrschen und sorglos sehr gut leben will. Nun, wie eine solche privilegierte Kaste dann die reine Lehre handhabt, das zeigen uns die Beispiele überall.
Wann hat Christus anbefohlen, Tempel und Bethäuser um sündig teures Geld zu erbauen und dafür tausend Arme verhungern zu lassen?! Welcher Apostel hat die lateinische Sprache denn zur göttlichen erhoben, als ob Gott der Herr, der sicher alle Sprachen versteht, nur bloß an der lateinischen das größte Wohlgefallen hätte? Was ist von einem solchen sein wollenden Stellvertreter Gottes auf Erden zu halten, der sich selbst “Heiliger Vater” und “Seine Heiligkeit” titulieren läßt zu halten?! Ebensoviel als von seiner Heiligkeit, als vom Stuhle Petri in Rom, welche Stadt Petrus nie gesehen hat, oder die drei eisernen Nägel in Mailand, da es deren in allen römischen und griechischen Kirchen zusammen eine solche Anzahl gibt, daß man mit ihnen eine Eisenbahn von nahe einer Meile Länge herstellen könnte, oder daß man bis jetzt bereits über drei echte Köpfe Johannes des Täufers gefunden hat.
Wahre Liebe und Sanftmut sind für alle Menschen sicher ein um vieles wirksamerer Lehrer und Bekehrer als der Zorn und dessen Rachelust gegen jene, die sicher ohne ihr Verschulden in des Geistes Nacht sich befinden! Wie es sicher höchst töricht und unmenschlich arg wäre, einen Menschen deshalb, weil er das Licht der Augen verloren hat, zu hassen, zu fliehen, zu verachten und ihm keine Liebe zu erweisen.
Liebe du nur Gott über alles und deine Nächsten, das die Menschen sind ohne Ausnahme ihres Standes und ihres Glaubens, wie dich selbst, tue ihnen, was du vernünftigermaßen auch wünschen kannst, daß sie dasselbe auch dir tun möchten, und du erfüllst dadurch das ganze Gesetz und auch alles, was die Propheten gelehrt haben! Tust du aber das, dann sind dir auch alle Sünden vergeben, und wäre ihre Zahl gleich der des Sandes im Meere und des Grases auf der Erde! Also ist bei Gott alles wohl möglich, was bei den Menschen unmöglich ist.
“Und wer meine Worte hört und bewahrt, den werde ich nicht richten; denn ich bin nicht gekommen, dass ich die Welt richte, sondern dass ich die Welt rette.” (Johannes Evangelium Kapitel 12 Vers 47)
Werter Herr T. Rasmussen,
Kirchenkritik ist völlig ok. Stimme ich in Teilen zu. Jesus selbst jedoch ist nach Jerusalem in den Tempel gegangen und hat dort gebetet und gelehrt. Die Bundeslade war keine einfache Kiste, sondern sie war geschmückt. Die Kirche hat in rein religiöser Hinsicht ihre Existenzberechitung. Sie lebt das weiter, was Jesus anempfohlen hat.
-Beichte hören (Wem ihr die Sünden nachlasst, dem sind sie nachgelassen)
-Wandlung -Kommunion (Eucharistie, Wandlungsworte – Letztes Abendmahl)
– Taufe (Tauft sie im Namen des Vaters, …
– Ehesakrament, welches die Kirche eingeführt hat und m. E. dafür gesorgt hat, dass Mann und Frau in Jesu- Sinne religiös gleichberechtigt wurden, was sich auch in den irdischen Gesetzen Europas niedergeschlagen hat.
Wenn Sie einmal eine hl. Messe besuchen z. B. alltags, wenn nicht gepredigt wird, welche Passagen sind da unchristlich? Also ich besuche gern die hl. Messe und die bekomme ich halt nur in den kath. und in orthodoxen Kirchen geboten, wobei ich in den orthodoxen Kirchen nichts verstehe.
Nicht nur immer das Schlechte über die Kirche verbreiten. Z. B.: Der ansonsten schlechte Papst Paul III hat folgende Bulle anno 1537, als die Indianer nicht einmal als Menschen anerkannt werden sollten, erlassen:
http://www.stereo-denken.de/sublimis_deus.htm
Der erhabene Gott neigte sich unserem Geschlecht mit solcher Liebe zu und schuf den Menschen dergestalt, dass dieser nicht bloß wie die anderen Geschöpfe am Guten teilnehmen, sondern das unzugängliche und unsichtbare höchste Gut selbst verkosten und von Angesicht zu Angesicht schauen darf. Da nun, nach dem Zeugnis der Hl. Schrift, der Mensch für das ewige Leben und die Glückseligkeit bestimmt ist, dieses ewige Leben und die Seligkeit aber nur durch den Glauben an unsern Herrn Jesus Christus erlangt werden können, muss man dem Menschen eine derartige Beschaffenheit und Natur zuerkennen, dass er diesen Glauben an Christus zu empfangen imstande sei und dass, wer immer die menschliche Natur sich zu eigen nennt, auch die Fähigkeit zu glauben besitze. Denn es wird wohl niemand so beschränkt sein, um annehmen zu wollen, ein Ziel lasse sich ohne den Einsatz der dazu notwendigen Mittel verwirklichen. Wie wir wissen, sprach deshalb die Wahrheit selbst – und sie kann ja weder irren noch jemanden in Irrtum führen -, als sie die Prediger des Glaubens zum Amte der Verkündigung auserkor, die Worte: Euntes docete omnes gentes. Alle, sagte sie, ohne Ausnahme, sind doch alle fähig, im Glauben unterwiesen zu werden. Scheelen Blickes sah dies der Rivale des Menschengeschlechtes, der stets allem Guten entgegenwirkt und es zu vernichten trachtet. Daraufhin ersann er eine bislang nie gehörte List, um die Verkündigung des Wortes Gottes an die Völker und damit deren Heil zu hintertreiben: Er veranlasste nämlich einige seiner Helfershelfer, die nichts anderes begehrten, als ihre Habsucht zu befriedigen, dass sie unablässig daraufhin arbeiteten, die Bewohner West- und Südindiens und andere Nationen, von denen wir Kunde erhalten haben, wie Tiere zum Sklavendienst einzuspannen. Sie schützten dabei vor, diese Leute könnten des katholischen Glaubens nicht teilhaftig werden. Als Stellvertreter Christi, unseres Herrn, wiewohl dessen unwürdig, suchen wir mit all unseren Kräften, die Schafe seiner Herde, die uns anvertraut sind und sich außerhalb seiner Herde befinden, in seinen Schafstall hinein zu führen. Wir wissen wohl, dass die Indianer als wirkliche Menschen nicht allein die Fähigkeit zum christlichen Glauben besitzen, sondern zu ihm in allergrößter Bereitschaft herbeieilen, wie man es uns wissen ließ. Aus dem Verlangen, in diese Angelegenheit Ordnung zu bringen, bestimmen und erklären wir mit diesem Schreiben und kraft unserer apostolischen Autorität, ungeachtet all dessen, was früher in Geltung stand und etwa noch entgegensteht, dass die Indianer und alle andern Völker, die künftig mit den Christen bekannt werden, auch wenn sie den Glauben noch nicht angenommen haben, ihrer Freiheit und ihres Besitzes nicht beraubt werden dürfen; vielmehr sollen sie ungehindert und erlaubter Weise das Recht auf Besitz und Freiheit ausüben und sich dessen erfreuen können. Auch ist es nicht erlaubt, sie in den Sklavenstand zu versetzen. Alles, was diesen Bstimmungen zuwiderläuft, sei null und nichtig. Die Indios aber und die andern Nationen mögen durch die Verkündigung des Wortes Gottes und das Beispiel eines guten Lebens zum Glauben an Christus eingeladen werden.
Deutsche Übersetzung (nach J. Baumgartner, Mission und Liturgie in Mexiko, Bd. 1, Schö
Lesen Sie sich mal durch. Mehr als fortschrittlich für die damalige Zeit: wow! Aus der Kirche sind sehr viele Heilige im Großen, als auch im Kleinen anonymen Kreis hervorgegangen.
Stichwort: Guadalupe-Wunder = Übertritt von Vielen in Mexiko zum kath. Glauben
https://de.wikipedia.org/wiki/Unsere_Liebe_Frau_von_Guadalupe
http://forum-fuer-gegenwartsfragen.de/madonna-von-guadalupe/
Ich finde es einfach super, in eine Kirche zu gehen, in der für Gott das Schönste gerade gut genug sein kann. In einer Garage kommt bei mir weniger Gebetsstimmung auf.
Sie haben völlig recht! Immer dann, wenn die Kirche – wie der Islam mit seiner Scharia religiöse und wetliche Macht innehaben will – Verbrechen gegen die Menschen und gegen die Menschlichkeit begeht, verrät sie Jesus. Aber Petrus selbst war ja bekanntlich in der Bibel auch bei Jesus mehr als gelitten. Er bezeichnete ihn des Öfteren als „Satan“, hat ihm aber dann doch die Schlüssel übergeben. Jesus weiß um die Unzulänglichkeit seines Bodenpersonals. Eine 2000 Jahre alte Organisation begeht natürlich auch schwere Sünden, vor allem, wenn sie weltliche Macht innehatte.
Auch ich habe Schwierigkeiten mit den Bezeichnungen „Heiliger Vater“ oder „Stellvertreter Christi“ Ich nenne ihn nie so, weil nur Gott und Jesus heilig sein kann. Ich sehe den Papst als ersten Bischof an, als mehr nicht, der in Glaubenszweifelsfragen das letzte Wort haben darf und muss. Mehr nicht, aber eben auch nicht weniger.
Ebenso sind aus der Kirche viele Orden hervorgegangen, aus denen durchaus nicht nur Schlechtes, sondern auch Gutes stammte. Darum einseitige Beurteilungen helfen niemandem.
Bazillus: „… Aus der Kirche sind sehr viele Heilige im Großen, als auch im Kleinen anonymen Kreis hervorgegangen.“
Sie schreiben: „weil nur Gott und Jesus heilig sein kann“ – (???)
Bazillus: „Jesus weiß um die Unzulänglichkeit seines Bodenpersonals. Eine 2000 Jahre alte Organisation begeht natürlich auch schwere Sünden, vor allem, wenn sie weltliche Macht innehatte… Ebenso sind aus der Kirche viele Orden hervorgegangen, aus denen durchaus nicht nur Schlechtes, sondern auch Gutes stammte. Darum einseitige Beurteilungen helfen niemandem“.
Diese Frage wegen Rom und dessen Diener ist ganz richtig. Übrigens kommt mir die römische Kirche aber auch so vor wie eine Glaubensnacht, da sie bei ihren sogenannten gottesdienstlichen Verrichtungen stets Lichter anzündet, zum Zeichen, daß es in ihr auch am hellsten Tage Nacht ist! Die Nacht aber hat auch ihr entschiedenes Gute, denn sie gibt den Müden Ruhe! – Und wo haben die Geistesmüden mehr Ruhe als in der Nachtkirche Roms? Sie brauchen nichts zu denken, nichts zu forschen und nicht vorwärts zu schreiten, sondern nur ganz ruhig an den Gütern ihrer Mutter (Nacht) teilzunehmen und können dabei ruhig – schlafen! – Erwachen sie aber dann vom Schlafe, durch irgendeinen moralischen oder politischen Rumpler geweckt, so sucht niemand so emsig ein Licht als eben diejenigen, die sich in der Nacht befinden! Und so glaube ich, dürfte es denn wohl auch sein, daß der Herr aus eben diesem Grunde die römisch-katholischen Nächtlinge duldet, gleichwie die natürliche Nacht neben dem Tage, auf daß die Menschen in dieser Nacht einen desto größeren Appetit nach dem Lichte bekommen sollen!
Christen können nicht die ganze Welt ernähren. Die Bibel wird interpretiert und zwischen den Zeilen gelesen, dies ist im Islam verboten. Die Bibel richtet sich nach dem Naturgesetz das aus der Schöpfungsgeschichte interpretiert werden kann. Survival of the fitest heißt auch das der Mensch den Kopf einsetzt um Krieg zu vermeiden. Krieg, Mobbing und Morden ist Energieverschwendung. Das heißt, willst du überleben, dann verschwende keine Energie für Streitereien, Mobbing, Krieg (Todsünden). Viele religiöse Menschen werden fehlgeleitet und das führt doch zu diesem ganzen Mist mit Gewalt und Missbrauch. Gott hat uns ein Gehirn gegeben, damit wir dies beenden können. Aber das müssen wir als Menschen auch wollen. Ohne den Willen zu Frieden, Freiheit, Gleichberechtigung und Gerechtigkeit geht da nichts. Der Mensch muss es wollen. Gott zwingt niemanden. Sich nicht entscheiden können heißt Mißerfolg (Apokalypse). Gleichgültigkeit kann ebenfalls das Ende bedeuten aber besser spät entscheiden als gar nicht. /// Der Streit um Kopftücher ist pubertierend und lachhaft. Wenn Gleichberechtigung da ist dann kann jeder rumlaufen wie er möchte. Ob mit oder ohne Kopftuch spielt dann keine Rolle mehr, das ist egal. /// Streitereien über Kleidung sind pubertierend und unreif, das mach ich nicht mit.
Währen die Lügen und Propagandamedien den Vorfall noch verschweigen, (damit ist die Wahrscheinlichkeit
das ein allseits bekannter Personenkreis dahintersteckt sehr hoch ist) wird in alternativmedien ,schon
seit Stunden darüber berichtet. Deutschland auf dem Weg in den Bürgerkrieg.
Tödliche Eskalation in Kirchheim/Weinstraße: Polizei erschießt zwei Angreifer – Zwei Beamte schwer verletzt
Epoch Times19. Oktober 2018 Aktualisiert: 19. Oktober 2018 12:14
Am Freitagmorgen wurde die Polizei zu einer Streiterei gerufen. Der Einsatz eskalierte auf schreckliche Weise.
Kirchheim/Weinstraße, 30 Kilometer nordwestlich von Mannheim: Am heutigen Freitagmorgen, 19. Oktober, kam es gegen 8.30 Uhr in der Ortsgemeinde (1.925 Einwohner) im pfälzischen Landkreis Bad Dürkheim zu einer „Gefahrenlage“ und einem entsprechenden polizeilichen Einsatz.
Dabei kam es zum Schusswaffengebrauch. Zwei Personen starben, eine Polizeibeamtin und ein Polizeibeamter wurden schwer verletzt.“
(Sandra Giertzsch, Polizeisprecher)
Quelle : https://www.epochtimes.de/?p=2678314
Ok, ich habe mich gerne mal getäuscht – es handelt sich wohl um einen deutschen Drogenpsycho.
Soweit ist man schon gekommen, weil die meisten Gewaltverbrechen eben von einer Personengruppe
begangen werden.