Wer in Paris zwölf Menschen in der Redaktion der Satire-Zeitschrift „Charlie Hebdo“ kaltblütig erschossen hat, wissen wir nicht wirklich.
Alles, was wir von Massenmedien spontan vermittelt bekommen, ist, dass wohl klar ist, wer es gewesen sein müsste:
Radikale Moslems!
In den ersten Minuten will die Polizei bereits die Identität von zwei der Männer geklärt haben.
Zwei Brüder aus Algerien mit Französischen Pässen. Einer der beiden soll 2008 schon mal vor Gericht gestanden haben. Das schreibt zumindest der „Focus“, und verweist dabei auf die „Welt“.
http://www.focus.de/…/anschlag-auf-charlie-hebdo-im-live-ti…
Folgt man dem Link, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um einen Twitter-Eintrag auf dem privaten Profil eines „Welt“-Journalisten handelt, der wiederum keinerlei Quellen angibt.
https://twitter.com/FlorianFlade/status/552921014393655297
So wird aus einem simplen Tweet ein als Quelle dienender Beitrag der „Welt“, auf den sich der Focus bezieht. Aber diese Form journalistischer Fahrlässigkeit ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass es sich in Paris um muslimische Attentäter handeln soll. Das passt! Schließlich sollen die bewaffneten und vermummten Männer während ihrer Tat den Satz ausgerufen haben: „Wir haben den Propheten gerächt“. In perfektem Französisch.
http://www.spiegel.de/…/charlie-hebdo-in-paris-der-tag-des-…
Zudem wurde die Redaktion eines Satiremagazins überfallen, das schon in der Vergangenheit mehrfach mit seinen Beiträgen über den Islam und dessen Propheten Mohammed Muslime provoziert hatte. Aus diesem Grund stand die Redaktion in Paris auch während des Anschlages unter Polizeischutz. Der war wohl nicht ausreichend. Zwei Polizisten starben im Kugelhagel, zehn Redakteure des Magazins wurden quasi hingerichtet. Was auffällt ist, dass auch dieses Verbrechen schon geklärt zu sein scheint, bevor die Ermittler eine SoKo zusammenstellen konnten. Es müssen Moslems gewesen sein. Genau wie am 11. September 2001.
New York wie Paris wurden nach eigenen Angaben völlig überrascht.
Dennoch ist in beiden Fällen immer schon Minuten nach den Anschlägen glasklar,
in welchem Milieu die Täter zu finden sein müssen.
Ähnlich wie bei 9/11 hatte die Polizei wieder echtes Glück. Einer der Attentäter verlor seinen Ausweis! Diesmal im Fluchtwagen!
http://www.n-tv.de/…/22-36-Polizei-findet-Personalausweis-i…
Wer nimmt seinen Personalausweis mit wenn er plant Menschen im großen Stil zu erschießen?
Nur Radikale Moslems!
Leute wie Satam al-Suqami. Sein Ausweis segelte am 11. September 2001 völlig unbeschädigt auf den Boden von New York City. 100 Meter nördlich der Zwillingstürme. Gegen die Flugrichtung von Flug 11.
http://www.hintergrund.de/…/911-perfektes-drehbuch-schlecht…
Er hatte die Kollision mit einem WTC 1 Turm überlebt. War der Explosion der Maschine entkommen und wurde nicht unter den Trümmern begraben. Das alles sind Informationen die uns die Massenmedien bis heute als harte Fakten verkaufen. Schuldig bei Verdacht! Damit kann man mit Sicherheit die Emotionen der Massen deckeln und den enormen Druck auf die ermittelnden Behörden absenken, aber der Wahrheit tut man damit keinen gefallen. Auffällig ist, dass der Anschlag in Paris, angeblich ausgeführt durch radikale Moslems, zu einer Zeit stattfindet, in der Frankreich massiv nach Rechts gerückt ist.
Die Partei Front National, FN, angeführt durch Marine le Pen, macht in Frankreich maximal Boden gut. Gegen die FN ist die NPD ein Kindergartenverein. Was beide eint, sind markige Sprüche gegenüber Ausländern, von denen es in Frankreich dank seiner Kolonialgeschichte deutlich mehr mit afrikanischem Hintergrund gibt.
http://www.faz.net/…/europawahl-2014-front-national-gewinnt…
Frankreich führt u.a. in Mali unter der falschen Flagge des „Humanismus“, powered by Kampftruppen, Kolonialkriege, die u.a. dafür sorgen, dass die Französische Atomindustrie an den Grundstoff Yellow Cake kommt.
http://www.manager-magazin.de/…/weltwirtsch…/a-879615-3.html
Federführend in der Berichterstattung ist aktuell „Le Monde“. Die Gazette gehört unter anderem Mathieu Pigass, dem Vize-Präsidenten von Lazard-Europe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Le_Monde
Lazard Europe ist ein Ableger von Lazard einer der weltweit grössten US-Investmentbanken mit Büros in 24 Ländern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lazard
Eine US-Investmentbank hat also massgeblichen Einfluss auf das, was der Franzose aus einem der wichtigsten französischen Zeitungen über das Leben in Frankreich erfährt. Und welche Schlüsse er im Anschluss zieht. Schlüsse die zu einer amerikanischen Anti-Terror-Doktrin passen müssen? Die große Konkurrenz zu „Le Monde“ , sprich „Le Figaro“ gehört dem Rüstungskonzern Dassault! Der weitere 70 Blätter kontrolliert!
Wenn Serge Dassault keinen Druck macht, lässt er Kampfflugzeuge bauen, Mirage, oder ist Mitglied der rechtskonservativen Partei UMP.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault
Er ist der drittreichste AKTIVE Politiker der Welt. Und fünfreichster Mann Frankreichs.
http://www.faz.net/…/serge-dassault-macht-und-machenschafte…
Die Frage die im Raum steht:
Wie unabhängig ist die Presse in Frankreich wirklich?
Wer sich z.B permanent auf dem afrikanischem Kontinent militärisch engagiert, z.B mit Dassault Produkten,
http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation.
und dabei billigend in Kauf nimmt, dass dort ganze Landstriche von Terrormilizen beherrscht werden, mit denen die Industrie dann dealt, indem sie z.B. Waffen liefert und Uran exportiert, muss sich nicht wundern, wenn es zu Völkerwanderungen in das Verursacherland kommt. Diese Menschen sind oft extrem arm, ungebildet und damit anfällig für Rache. Religion, egal welche, ist dabei nur der Wirt.
Das alles aber wird auch in Frankreich komplett ausgespart, wenn es um angeblichen islamischen Terror geht. Fakt ist: Die NATO mordet auch im Auftrag Frankreichs jeden Tag.
Ist die NATO ein Christliches Militärbündnis?
Verteidigt sie nicht westliche Werte?
Also vor allem christlich-jüdische?
Wer so etwas formulieren würde, wäre reif für die Anstalt.
Lassen wir also die Kirche im Dorf und uns nicht benutzen. Denn wir werden benutzt. Die Bilder vom Schlachten in Paris sind brutal, aber sie sollen nicht der sachlichen Aufklärung dienen. Sie sollen die Menschen in einen latente Hysterie versetzen. Wir kennen diese Mechanik von 9/11.
Jetzt kann die Regierung in Frankreich erstens von inneren Problemen ablenken, da sie einen Ersatzfeind kreiert. Zudem kann sie „vorübergehend“ Sondergesetze und Sondermaßnahmen durchwinken, die nicht nur Asylbewerber oder Ausländer in Frankreich betreffen, sondern die überwiegende Zahl aller Franzosen, die weder das eine noch das andere sind.
Wem nützt dieser Anschlag?
Gerade jetzt?
Wir wissen aus der dunklen Geschichte der NATO, da sie selber über 40 Jahre unzählige Terroranschläge selber durchführte, oder aber ausführen lies. Durch dritte. .Z.B. einschlägig bekannte Neonazis und Rechtsradikale. Dabei gingen die Täter oft mit der selben Brutalität vor wie jetzt in Paris.
Das alles kann man nachlesen im Standardwerk des Schweizer Historikers Dr.Daniele Ganser: „NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung in Europa.
http://www.danieleganser.ch/monografien.html
Fakt ist: Die Täter in Paris agierten wie Profis. Sie hatten keine spontane Idee, sondern führten einen solide geplanten Anschlag aus. Sie bewegten sich wie ausgebildete Special Forces. Sie kamen, töteten und gingen. Ohne Emotionen. Aber eben auch so, dass sie vermieden, gar keine Spuren zu hinterlassen. Hier liegt der Hase im Pfeffer. Hätte es eine Autobombe nicht auch getan? Musste man kamerakompatibel den Dirty Harry machen? Ja – wenn man es darauf angelegt hat, die maximale Schockwirkung bei den Massen hervorzurufen.
Der Anschlag von Paris war, genau wie der in NYC, in einer Form dargeboten, die perfekt geeignet ist, um sie im TV zu zeigen.
Der Anschlag des rechtsradikalen Breivik in Norwegen kam dagegen komplett ohne Kamera aus. Breivik war Christ und gab vor, für christliche Werte getötet zu haben. Seine Tat forderte 77 Opfer, die Meisten Kinder und Jugendliche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anschläge_in_Norwegen_2011
Wer genau hinsieht stellt fest, dass angeblich durch radikale Moslems ausgeführte Terroranschläge immer nach einem Muster verlaufen. Die Täter achten darauf, dass man ihr Tun später medial optimal verwerten kann, während wenn Christen Morden, Kameras nur selten eine Rolle spielen.
Warum ist das so?
Terror kann nur dann seine eigentliche Wirkung entfalten, wenn man ihn in unseren Massenmedien entsprechend aufbläst. Das Ziel sind nicht die gezeigten Opfer, das Ziel sind Wir. Die Konsumenten der Nachrichten. Man geht kein Risiko ein, wenn man heute formuliert, dass Paris einen Streubombeneffekt in ganz Europa haben wird. Paris wird auf den nächsten Demoplakaten von PEGIDA eine Rolle spielen. Paris wird auf den PEGIDA-Bühnen kommenden Montag eine ziemliche Rolle spielen.
Passt!
Stimmt. Passt. Nur was auch passt ist die Erkenntnis, dass es in der Politik und damit in der Geschichte keine Zufälle gibt. Gustave le Bon, der große französische Ethnologe und Soziologe, lag schon vor über 100 Jahren verdammt richtig, als er schrieb:
Die Massen urteilen gar nicht oder falsch. Die Urteile, die die Massen annehmen, sind nur aufgedrängte, niemals geprüfte Urteile.
Auch bei der MH17 stand unmittelbar nach der Tat fest, dass es nur der Russe gewesen sein kann. Der SPIEGEL entwarf das Cover „Stoppt Putin jetzt“ und nutze die zivilen Opfer als Kulisse. Damit suggerierte das Blatt, Putin wäre es gewesen.
https://benschreibt.files.wordpress.com/2014/08/42371_2.jpg
Bis heute wissen wir nicht, wer es war. Die Black-Box-Daten bleiben verschlossen. Stört das wen? Die Russen sind jetzt, wenn auch nur vorübergehend, Staatsfeind Nr.1. Und diesen Staatsfeind will man nicht sehen. Auch nicht obwohl er seinerzeit Auschwitz befreite.
2015 feiert man diese Befreiung ohne die Befreier! Russen verboten!
http://sicht-vom-hochblauen.de/auschwitz-gedenken-an-die-b…/
Parallel dazu sind die Massen auch in der BRD im Moment der Meinung, wir hätten es mit einer Islamisierung des Abendlandes zu tun. Dabei müsste nicht vor der völlig erfundenen Islamisierung gewarnt werden, sondern vor der tatsächlichen Amerikanisierung Europas.
PEGIDA müsste PEGADA heißen.
Nicht die radikalen Moslems sind eine Gefahr für den sozialen Frieden der Massen, sondern der längst installierte Überwachungsapparat der NSA.
Nicht eine Hand voll IS-Terroristen, die wieder zurück nach Europa kommen, weil ihnen der Orient zu heiß geworden ist, sind eine Gefahr für den Weltfrieden, sondern die Idee, amerikanische Atomwaffen in der BRD modernisieren zu wollen und in der BRD neben Ramstein und Stuttgart einen weiteren Brückenkopf des NATO-Terrors installieren zu wollen. In Kalkar.
http://www.sopos.org/aufsaetze/4f771b821cb85/1.phtml
Wir, der Westen, wir, die NATO, wir, die BRD, morden jeden Tag „im Auftrag des Herren“ tausende Menschen im Nahen Osten und Afrika. Diese Menschen sind Moslems. Aber erst wir machen aus ihnen Radikale. NATO-Angriffskriege produzieren Terrorristen. Statistisch aber wird man in Europa eher vom Blitz getroffen, als dass man von einem Spinner mit Koran im Gepäck gemeuchelt wird. Von 219 Anschlägen 2013 in Europa waren nur SECHS, religiös motiviert. Wer das sagt? Europol!
Warum ist das kein Thema bei uns?
In „unseren“ „freien“ Medien?
http://kurier.at/…/europol-statistik-2013-immer-…/10.507.295
Weil es eben nicht passt in die von den USA gepushte Agenda des Herrn Huntington. Clash of Zivilisations.
http://www.hks.harvard.edu/…/p…/Acrobat/Huntington_Clash.pdf
Die Hysterie gegen den angeblichen Dauerterror durch DEN Islamist – ist Mist. Aber die von den Medien verkündete Tatsache hat auch ihre Vorteile. Wer es versteht, eine – oder besser seine – Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, kann sie im Anschluss wieder fester an die Kette der gelenkten Demokratie legen. Die Massen rebellieren. Überall. Auch ohne die Angst durch islamischen Terror. Hier liegt die eigentliche Gefahr. Für die Eliten, denn die Demokratie gehört ihnen. Es sind ihre Figuren, die uns in den Arenen der Demokratie, den Parlamenten, erklären, was jetzt zu tun sei. Vorübergehend. Und immer Alternativlos. „Demokratie ist dann wieder hergestellt, wenn sich die Regierung in den Händen der Reichen befindet„!
Winston Churchill.
kopten ohne grenzen 
Hat dies auf Aussiedlerbetreuung und Behinderten – Fragen rebloggt und kommentierte:
Kinder des arabischen Frühling, siehe algerische Präsidenten!
Hallo.
Ich würde ja gerne bei Euch weiter posten aber leider nimmt Euer Blog mein Passwort nicht mehr an.
Auch neu erstellen funktioniert nicht, keines der Passwörter wird angenommen. Vielleicht haben Sie ja eine Möglichkeit.
Gruß Hans G. Engleder
Wieder so ein Verschwörungstheorieartikel, der dem radikalen Islam in die Hände spielen will. Ich denke, wir wissen, wann wir die USA und die NATO kritisieren dürfen, und zwari mmer dann, wenn Fakten auf dem Tisch liegen. Der Irakkrieg wurde letztlich unter falscher Beweisführung geführt. USA UND 6 islamische Staaten, die die USA auch unterstützt haben, waren hier Schuld!. Libyen ist eindeutig das Werk der NATO. In beiden Fällen wurden diese Staaten so destabilsiseirt, dass sich jetzt der IS gründen konnte durch die Waffenlieferungen an „Rebellen“ in Syrien. Also ist der IS auch von USA geschaffen, aber bitte nicht nur. Aber Saudi Arabien bleibt bei solchen Berichten immer gern außen vor. Die haben genauso gefördert. Die Welt ist nicht einfach. Aber wenn es gilt, den Islam reinzuwaschen und schuldfrei zu stellen, sind es immer Verschwörungstheorien, die den Islam entlasten sollen. Das sollte doch langsam auffallen.
Wo bleibt die Tatsache, dass im Namen Allahs seit Jahrtausenden Millionen getötet wurden bis auf den heutigen Tag. Solche Verschwörungstheoretiker sind ebenso gefährlich wie die Aktionen selbst. Sie haben nie klare Beweise, sie operieren mit ständigen Verdächtigungen und immer nur in eine Richtung, nämlich Richtung Westen.
Zu diesem Fall:
Wenn also unter den Tätern diese drei Attentäter zu den von der Polizei erschossenen Personen gehören, so ist bewiesen, dass sie zur Tatzeit am Tatort waren und diese Aktionen durchgeführt haben. Die Identifizierung dieser erschossenen Personen sollte doch wohl noch objektiv möglich sein, oder? Wenn wir wissen, dass diese Täter profimäßig ausgebildet wurden in Syrien, dann ist klar, in wessen Auftrag sie handelten, nämlich im Auftrag Allahs. Mit einer Autobombe wäre letztlich die gleiche Aufmerksamkeit in der Presse erreicht worden und die NATO hätte diese Attentäter dann noch für weitere solche Attentate benutzen können. Diese jedoch wollen eindeutig als Märtyrer verehrt werden und dass werden sie auch. Ihnen wird in islamischen Kreisen ein ehrendes Andenken sicher sein.
Und wenn wir uns über die Freude dieser Tat im Internet der islamradialen Seiten umsehen, dann wissen wir, wer die Täter waren.
Verschwörugnstheorien, in die man sich verbeißen kann, mögen für Einzelne eine Lebensaufgabe sein. Sinnvoll sind sie nicht. Es sei denn, da werden harte Fakten und nicht irgendwelche Vermutungen geliefert. Sie zeichnen sich dadurch aus, dass sie Zusammenhänge herstellen, die letztlich auch mit nichts bewiesen werden, aber immer vermutet werden.
Wenn dem so ist, können wir uns ja alle Islam-Kritik sparen – ist eh alles nur eine Inszenierung westlicher Geheimdienste?? Ob 9/11, London, Madrid, Bali, Boston, Moskau oder die unzähligen Anschläge sonstwo – alles nur gezüchtete Mördertruppen im Auftrag von CIA, Mossad u. Co, wie selbstverständlich die Muslimbrüder, Al-Kaida, Hamas o. Isis u. der „arabische Frühling“ auch??
Schlagende Beweise dafür gibts nicht, aber das haben all die Verschwörungstheoretiker natürlich noch weit weniger nötig als die offiziellen Medien?!
Mir bleibt die Spuke weg, das ausgerechnet hier bei KOG solch ein Schwachsinn völlig unreflektiert u. unkommentiert veröffentlicht wird u. letztlich die Opfer in Paris wie auch viele anderen namentlich in Frankreich nur Tage nach ihrem Tod auf diese Weise verhöhnt werden. Hauptsache Provokation, um noch jeder Spinnerei ein Forum zu bieten? Die radikalen Moslems wirds hoch erfreuen, selbst die Islamkritiker zu spalten u. gegeneinander aufzuhetzen! Wo stehen Sie eigentlich, wertes KOG-Team??
Ist das jetzt Zynismus ,oder was soll dieser islamische ,oder linke Beitrag.
Selbst wenn wir die Worldtrade Center und den Pariser Anschlag weglassen, ändert die nichts
an den Mordaufrufen im Koran und der Geschichte des Islams ,der sich blutig durch Krieg
verbreitet hat und dies seit 1400 Jahren. Auch liegt genug Beweismaterial ,aus der heutigen
Zeit vor ,aus islamischen Ländern,die klar belegen, das der Islam immer noch eine politische
Religion ist , die Toleranz gegenüber anderen Religionen und Kulturen nicht kennt. Man kann
auch heute schwerlich behaupten,das Mohamed für die CIA gearbeitet hat und die USA an der
Entstehung des Islam schuld sind. Hier wendet wieder Jemand Halbwahrheiten an ,um die Gefahr
des Islam herabzusetzen ,dies ist eine alte satanische Taktik. Was der Beitrag hier soll ,wird mir aber
nicht so ganz klar. Im übriegen machen diese Pariser Geisteskranken ,in keinster Weise den Eindruck
von gutausgebildeten Elitesoldaten. Eine Kalachnikow kann jedes Kind bedienen , sobald es das Gewehr
tragen kann. Auch damit Menschen, aus nächster Nähe zu erschiessen, ist nicht also schwer, man muß
nur kalt und Geisteskrank sein.
http://haolam.info/Deutschland/2011-4/artikel_5143.html
http://www.goldene-worte.de/IslamGott.htm
Heute bin ich Franzose! 11.01.2015
Gegen Links und Rechts! Für unsere Republik! Für Deutschland!
Deutschland für Demokratie und Freiheit! Für mehr Demokratie!
Reichsbanner gegen Rechts und Links!
Die Antwort für den IS Terror! Bekämpft IS im Irak und Syrien!
Die Antwort auf den Terror!
Heuchler täuschen Trauer vor ! Was ist mit den Opfern des isalmischen Terorrs in Nigeria im Sudan
und anderswo ?
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/01/realsatire-die-morder-von-syrien-und.html
Alle Heuchler sind jetzt Charlie!
http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=3277
Was soll das bitte?
Seid wann mordet der Westen im Namen des Herren (wie es in diesem Bericht steht) Moslems?! Wenn dann nur für Öl und Drogen.
Mag ja sein dass dieser Anschlag inzeniert ist oder durch die Amis motiviert aber der Glaube der Täter ist nicht inzeniert sondern echt!
Die Amerikaner wissen wie man vom Hass verblendete Islamisten für ihre Zwecke missbrauchen kann, das heißt aber nicht dass es keine Gefahr durch den Islam gibt. Es ist nur so dass es bis jetzt nicht die Europäer getroffen hat sondern immer orientalische Christen die Opfer des Islams waren.