Deutsche Reserven in Amerika – Nervenkrieg um den Goldschatz
1500 Tonnen deutsches Gold liegen in New York.
Unions-Abgeordnete machen Druck auf die Bundesbank für eine schnellere Rückholung.
Die Währungshüter wehren sich gegen Unterstellungen.
Kurz vor der Präsentation des Jahresgeschäftsberichts der Bundesbank drängen Kritiker die Währungshüter zu einer schnelleren Rückführung ihrer im Ausland lagernden Goldreserven nach Deutschland. Mehr als die Hälfte der fast 3400 Tonnen Gold der Bundesbank, die gut 100 Milliarden Euro Marktwert haben, liegen im Ausland, allein etwa 1500 Tonnen in New York bei der amerikanischen Notenbank Fed. Nachdem der Rechnungshof vor gut einem Jahr kritisierte, dass die Goldbestände nur mangelhaft überprüft würden, und daraufhin im Bundestag Unruhe entstand, hat die Bundesbank ein neues Lagerstellenkonzept vorgestellt: Bis zum Jahr 2020 sollen 300 Tonnen Gold aus New York und 374 Tonnen aus Paris abgezogen werden. Doch es gab Verzögerungen. Im vergangenen Jahr trafen nur 37 Tonnen Gold in Frankfurt ein, davon 5 Tonnen aus New York. Das erregte einige Kritiker im Bundestag. „Bei dem bisherigen Tempo, das die Bundesbank an den Tag legt, ist es zweifelhaft, ob das Ziel von 674 Tonnen erreicht wird und ob sie es überhaupt erreichen will“, sagt CDU-Präsidiumsmitglied Philipp Mißfelder dieser Zeitung. Es gebe heute „keinen Grund mehr, das Gold im Ausland zu lagern“, findet er. Im Kalten Krieg war es richtig, das Gold weit im Westen zu lagern, sagt Mißfelder, der auch Beauftragter der Bundesregierung für die deutsch-amerikanischen Beziehungen ist. Heute aber sollte man das Gold komplett im Inland lagern, findet Mißfelder – „für den Krisenfall“. Der CSU-Politiker Peter Gauweiler bemängelt, dass die Bundesbank keine regelmäßigen physischen Kontrollen des Goldes in New York durchführe, wie es der Rechnungshof angemahnt habe. „Die Haltung der obersten Hüter des Goldschatzes ist mir zu lässig“, sagt der CSU-Vize.
„Die Amerikaner haben uns gesagt: Das ist euer Gold“!
Das will die Bundesbank nicht auf sich sitzen lassen. Schon länger nimmt der Bundesbank-Vorstand besorgt zur Kenntnis, dass es in der Bevölkerung wabernde Zweifel an der Existenz des deutschen Goldes in den Tresoren der Fed gibt, die sich in etwa 25 Metern Tiefe unterhalb Manhattans befinden. „Holt unser Gold heim!“, fordert eine Bürgerinitiative. Deren Appell haben inzwischen 15.300 Bürger unterzeichnet, darunter der eurokritische frühere FDP-Abgeordnete Frank Schäffler und der Ex-BDI-Präsident Hans-Olaf Henkel, der für die AfD kandidiert. Bis hinauf in die Spitzen der deutschen Politik würden Verschwörungstheorien gehört, heißt es verärgert in Frankfurt. Die Kritik einiger Unionsabgeordneter geht den Währungshütern mächtig auf die Nerven. Nach Informationen dieser Zeitung gab es sogar einen empörten Anruf im Kanzleramt deswegen. Bundesbank-Vorstand Carl-Ludwig Thiele betont im Gespräch mit dieser Zeitung, dass die bisherige Besichtigung und der Heimtransport des Goldes keinerlei Unregelmäßigkeiten gezeigt hätten. Die Zusammenarbeit verlaufe reibungslos. „Ich war in New York, wir haben uns die Barren angeschaut, haben einzelne ausgewählt, herausgenommen und gewogen – die Prüfung lief zu 100 Prozent zufriedenstellend“, betont er. „Die Amerikaner haben uns gesagt: Das ist euer Gold, ihr könnt es jederzeit zurückholen.“ Dies werde auch nicht als Affront gewertet. An dem Plan, bis 2020 rund die Hälfte des Goldes in Deutschland zu lagern, gebe es keine Abstriche. „Der Bundesbankvorstand hat sich mit dem neuen Lagerstellenkonzept gebunden“, bekräftigt Thiele. Nach dem kritischen Bericht des Rechnungshofs seien mit der Fed erweiterte Rechte für die Bundesbank-Revisoren ausgehandelt worden. Über Details sei aber Vertraulichkeit vereinbart worden. Man habe den Haushaltsausschuss des Bundestages informiert, der habe nichts mehr auszusetzen.
Ist ein schneller Rücktransport notwendig?
Und noch eines stellt Thiele klar, was zu Gerüchten geführt hatte: Es gebe keine Verleihgeschäfte mit dem deutschen Gold im Ausland. Bis 2008 habe man zwar geringe Teile des Goldes in London zeitweise verliehen, um mit den Einnahmen die dortigen Lagerkosten zu decken. Das sei aber vorbei. „Seit 2009 gibt es keine Goldleihe mehr“. Der haushaltspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Norbert Barthle, setzt sich deutlich ab von den Aussagen seiner Parteifreunde Mißfelder und Gauweiler. „Ich bin davon überzeugt, dass die deutschen Goldreserven in New York, Paris und London immer sicher verwahrt waren und es weiterhin sind. Zweifel daran kann ich nicht nachvollziehen“, sagt er. Historisch rühren die Goldbestände aus den fünfziger und sechziger Jahren, als die Amerikaner ihre Handelsdefizite mit Deutschland im Bretton-Woods-System mit Gold beglichen. „Die Notwendigkeit für einen schnelleren Rücktransport sehe ich nicht, zumal auch die Kosten nicht unerheblich sind“, findet Barthle. Tatsächlich hat die Bundesbank für den Heimtransport der 37 Tonnen Gold rund 600.000 Euro bezahlt – ein Promillebetrag im Vergleich zum Wert. Teuer ist vor allem die Versicherung von Flugtransporten. Es kann immer nur eine Tonne je Flug transportiert werden, deren Marktwert derzeit bei gut 30 Millionen Euro liegt. Zur währungspolitischen Bedeutung des Goldes sagt Thiele. „Das Gold hat zwei wichtige Funktionen: Es dient im Inland der Vertrauensbildung. Das Gold im Ausland liegt dort auch als Währungsreserve für den Krisenfall. Wir könnten es im Fall der Fälle binnen kürzester Zeit in Fremdwährung tauschen. Es ist nicht unsere eiserne, sondern die goldene Reserve“. {Quelle: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/deutsches-gold-in-nyc-nervenkrieg-um-den-goldschatz-12842207.html}
kopten ohne grenzen 
Jede Nationalbank hütet einen Goldschatz. Zum Beispiel in Form eines Zettelchens auf dem geschrieben steht, dass A viel Gold im Keller von B für 25 Jahre geleast hat, obwohl B es selbst nur in Form einer Option bei C angezahlt hat und daher im Keller von B gar kein Gold existiert. Im Jahre 201X kann B diese Option ausüben, falls er dann noch Lust hat, und bis 201X müsste C folglich das vereinbarte Goldvolumen beschaffen. B wird aber garantiert keine Lust haben, denn so wurde es vorher abgesprochen.
Zwischenzeitlich kann C das an B optionierte Gold mit Genehmigung von B befristet verleihen, zB. an D, der es befristet in seine Bücher übernimmt damit die Regierung von D zum Bilanzstichtag schriftlich und legal soundsoviel Tonnen Goldreserven in ihren Büchern ausweisen kann. Danach wandert das Gold, das C niemals hatte, zu C zurück und wartet auf den nächsten Mieter. Nur eine Variante von vielen.
Die angeblichen Goldreserven der westlichen Zentralbanken sind ein gigantischer Beschiss. Aber dieser Beschiss hat nichts mit der Papierwährung zu tun. Die Papierwährung braucht kein Gold. Die ist nämlich per Gesetz Beschiss. Ein legaler ungedeckter Scheck. Genial einfach. Einfach genial.
NOCH ein an sich leicht zu durchschauender Taschenspielertrick:
Es ist nie genug Geld da, um ausstehende Schulden zu begleichen, weil alles Geld in Form von Krediten durch die Geschäftsbanken geschöpft wird, und diese nur die Kreditsumme schöpfen, aber nie die bis zur Rückzahlung des Kredits fälligen Zinsen. Der Staat kommt deshalb – wie alle – immer mit mehr Geld aus, aber nie mit weniger. Jeder Schuldner benötigt immer mehr Geld, das er jemand anderem abjagen muss, um die nicht mitkreierten Zinsen aufzubringen. Zinsen erfordern deshalb immer neue und weitere Kredite. Geld dient der Hochfinanz nur der Machtausübung, und wird über Wohlstandsextrahierung aus den Massen wieder eingesammelt. Dazu dienen das Spielkasino der Börsen und das Steuersystem des Gesetzgebers.
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/03/25/die-privatisierung-des-weltgeldsystems/
Die inflationären Massnahmen, um den Euro zu retten, gepaart mit Masssenarbeitslosigkeit, wird mit Sicherheit auch zu Armut führen. Die Revolution ist in Südeuropa schon im Gange, und auch das ist genau so gewollt:
“Die Anerkennung unserer Herrschaft kann schon vor der Beseitigung der Verfassungen erfolgen, wenn die Völker, ermüdet durch Unruhen und das gänzliche Versagen der Staatsleiter – welches Versagen durch uns herbeigeführt wurde -ausrufen werden: “Setzt sie ab, gebet uns einen Weltherrscher, der imstande ist, uns alle zu vereinigen und die Ursache unserer Feindschaft, d.i. Staatsgrenzen, Religion, Staatsschulden zu beseitigen … ” Sie wissen es selbst sehr gut, daß man, um die Massen zu solchen Forderungen zu bringen, ununterbrochen in allen Ländern die Beziehungen zwischen Volk und Regierung verwirren muß, um die ganze Welt durch Uneinigkeit, Feindschaft, Haß, ja sogar durch qualvolle Entbehrungen, durch Hunger und durch Krankheiten, die wir ihnen durch Impfung verursachen, derart zu ermatten, daß sie keinen anderen Ausweg aus ihrem Elend sehen, als sich unserem Geld und unserer Herrschaft vollständig zu unterwerfen. Wenn wir den Völkern eine Atempause geben, dann kommt der günstige Augenblick vielleicht nie wieder. Durch die Bestechlichkeit der Minister und durch die Unfähigkeit in Fragen der Geldwirtschaft haben die Regierungen ihre Länder derart in die Schuldknechtschaft unserer Banken gebracht, daß sie ihre Schulden niemals zahlen können. Jede Staatsanleihe beweist schwäche und mangelndes Verständnis für die Rechte des Staates. Die Anleihen hängen wie ein Damoklesschwert über den Häuptern der Herrscher, die, anstatt sich die notwendigen Gelder unmittelbar bei den Untertanen im Wege einer Steuer zu holen, mit aufgehobenen Händen zu unseren Banken betteln gehen. Auswärtige Anleihen sind wie Blutegel, die man vom Staatskörper nicht entfernen kann, es wäre dann, daß sie von selbst abfallen oder daß der Staat sie mit Gewalt abschüttelt. Aber die Staaten schütteln diese Blutegel nicht ab, im Gegenteil, sie vermehren noch ihre Zahl, so daß sie an diesem freiwilligen Aderlaß schließlich zu Grunde gehen müssen. Eine Anleihe besteht in Staatsschuldverschreibungen, die eine Verpflichtung zur Zahlung bestimmter Zinsen, entsprechend der Höhe des aufgenommenen Kapitales, enthalten. Beträgt der Zinsfuß 5 %, so hat der Staat im Laufe von 20 Jahren ganz überflüssigerweise einen der Anleihsumme gleichen Betrag nur für Zinsen bezahlt, und die Schuld selbst bleibt immer noch unbezahlt. Hieraus ergibt sich, daß der Staat im Wege der Besteuerung den Armen den letzten Heller herausreißt, nur um an fremde Kapitalisten, von denen er sich das Geld entlieh, Zinsen zu zahlen, anstatt die erforderlichen Beträge durch eine Steuer, die keine Zinsen kostet, aus dem eigenen Volksvermögen hereinzubringen.”
(Die Protokolle …. )
UND:
Prof. Dr. Wolfgang Berger:
Die City of London
MIR das Silber und Gold, spricht der HERR!
/MEIN sind das Silber und Gold, spricht der HERR!
vgl. Hag. 2,6-9