Was sagen uns die Überschriften aus dem guten alten Europa?

 

1. Geschlechtertrennung an britischen Universitäten wird anscheinend akzeptiert

2. Finnische Gerichte entscheiden, dass Beschneidung bei Jungen nicht strafbar ist

3. GB: ‚Sharia Project‘ will gegen alkoholisierte Nachtschwärmer in London vorgehen

4. OIC hält Redefreiheit für die Ursache von „Islamophobie“

5. Belgier, die keinen Mulitkulturalismus wollen, sollen auswandern  

 

Die Islamisierung wird vorbereitet und unsere politischen Eliten passen sich langsam aber sicher treuherzig naiv und völlig erkenntnisblind an. Aus dem Europa des „Multikultitraums“ ist eine islamische Realitätsbruchlandung geworden. Bis auf den letzten Artikel habt der oder die Verfasser/in dieses Kommentars die Artikel bewusst nicht gelesen. Allein aus den Überschriften ist erkennbar, wie tief Europa schon gesunken ist.

 

zu 1: Hier im Europa des angeblich fortschrittlichen Genderismus kann nur eine Gruppe aus Rücksichtnahme auf ihre kulturellen Rückständigkeiten fordern, was sie will und bekommt dies auch: Geschlechtertrennung aller Orten selbst an so angeblich aufgeklärten Universitäten im Geburtsland der Demokratie. Unfassbar! Geschlechtertrennung unter islamischem Vorzeichen der rechtlichen Minderwertigkeit von Frauen gegenüber Männern  nach islamischen Regeln ist nicht nur ein Rückschritt ins Mittelalter, sondern eine Schande für jegliche Universität der freien Forschung und des freien Denkens, ja für jedes Land in Europa. {Quelle: www.spiegel.de}

 

zu 2: Die Beschneidung bei Jungen ist nicht strafbar. Das kennen wir auch aus Deutschland, wo die Beschneidung von Jungen auf Rücksicht auf REligionsfreiheit ebenfass gestattet worden ist entgegen dem Rat von Kinderärzten. Da sind sich Muslime und Juden einig. Für uns stellt die Beschneidung von Jungen – und dazu haben wir auch immer bestanden – eine vorsätzliche Körperverletzung dar mit Folgen. Die legale Beschneidung von Jungen im muslimischen Bereich dient als Türöffner für die Mädchenbeschneidung, die noch heute nicht ohne Grund in vielen muslimischen Ländern Gang und Gäbe ist. {Kinderärzte fordern Schutz von Jungen vor Beschneidung: www.aerzteblatt.de}

 

Zu 3: Wir sind auch gegen alkoholisierte Jugendliche und es müsste Vieles gegen diese Unsitte getan werden, aber nach unserer Facon, nicht nach der islamischen. Aber hier geschieht dies aus religiösen, nicht aus gesellschaftspolitischen Gründen. Erlaubt sich hier eine Gruppe, die meint, ihre islamisch-religiösen Regeln der Mehrheitsgesellschaft aufzwingen zu müssen,  Polizei zu spielen mitten in London? Ein Unding! Wir nähern uns den Zeiten mitten in Europa, in der die islamische Religionspolizei umgeht. Der Stoff, aus dem Edgar-Wallace-Streifen gedreht werden könnten, wenn es Regisseure und Autoren gäbe, die sich nicht an die Vorgaben der Political Correctness halten würden. {www.aerzteblatt.de – Jugendschutzgesetz 2013: Alkohol ab wann und was ist erlaubt:  www.t-online.de} – Eine konzertierte Aktion des Einzelhandels, der Elternschaft, der Schule und des Jugendamtes sollten ausreichen. Religiöse Zwangsmaßnahmen haben hier nichts zu suchen.

 

Zu 4: Diese islamische Organisation hält also Redefreiheit für Islamophobie. Sie spielt sich als Polizei der Gedanken auf. Das ist ein Frontalangriff auf die Meinungs- und Religionsfreiheit. Eine dreiste Behauptung, die einzig und allein nur einem Zweck Vorschub leisten soll: Der Maulkorb der Kritik am Islam in jeder Weise. Aber diese Foderung ist urkoranisch. Wer dieser Forderung in irgendeinem nichtmuslimischen Teil der Welt nachkommt,  hat sich und seine Identität als Nation bereits völlig aufgegeben wie am Beispiel Frankreich zu sehen ist. Die sozialistische Regierung scheint  sich mit dem Islam in Kürze förmlich ins Bett legen zu wollen. {Schleier in der Schule: Feiertage-für Ausländer:  www.welt.de – Frankreich: Abschaffung der Nation: eussner.blogspot.fr}

 

Zu 5: Diese Äußerung eines muslimischen Führers in Belgien ist schon eine echte Zumutung. Einerseits die multikulturellen „Errungenschaften“ in Anspruch nehmend und andererseits denen, die die Multikultikultur ablehnen aufzuforden, ihre Heimat zu verlassen, ist schon mehr als eine echte Unverfrorenheit. Hier erwarten Muslime Toleranz, Willkommenskultur, rechtliche Gleichstellung, was sie sogar bekommen, in ihrem eigenen Machtbereich agieren sie gegenteilig. {Menschenrechte: einmal westlich – einmal islamisch:  derprophet.info}

 

 

 

 

 

Es fehlt den islamischen Führen jegliches Rechtsempfinden, welches der Reziprozität geschuldet ist. Was westlich als „Toleranz“ angesehen wird, ist islamisch gesehen „Überlegenheit mit Dhimmistatus der Juden und Christen“. Während der Westen geneigt ist, allen gleiche Rechte zukommen zu lassen, auch wenn dies nicht immer klappt, so steht im Islam von vornherein, weil von dessen Gott verordnet hat, fest: Christen und Juden als Schriftbesitzer sind als Dhimmis in der islamischen Gesellschaft unter „Schutz“ – so die perfide Heuchelei der islamischen Festschreibung der Ungleichbehandlung genannt – zu halten, die sich ihrerseits artig an die islamischen Gesetze zu halten haben. Atheisten würden demnach als Ungläubige zu bekämpfen sein.

 

 

Welches Fazit ziehen wir aus diesen Überschriften?

 

Europa passt sich peu à peu den islamischen Gegebenheiten und Gesetzlichkeiten an. Die hiesige Bevölkerung soll schleichend über einen langen Zeitraum an die islamischen Ausgrenzungsgesetze gewöhnt werden.

Sie sollen akzeptieren, dass öffentliche Weihnachtsfeste, Martinsumzüge, Nikolausfeiern aus Rücksicht auf Muslime abgeschafft  werden.

Sie sollen akzeptieren, dass Geschlechtertrennung in Uni mit Rücksicht auf Muslime selbstverständlich werden.

Sie sollen akzeptieren, dass ein Rechtsanspruch auf Jungenbeschneidung, welches eine Körperverletzung darstellt, besteht.

Sie sollen akzeptieren, dass in den Kantinen, Schul- und vielleicht auch schon in Werkskantinen Schweinefleisch tabu ist.

Sie sollen akzeptieren, dass in eben jeden Kantinen das Besteck und das Geschirr in halal-muslimiisch und unrein – haram – ungläubig getrennt ausgegeben wird

Sie sollen akzeptieren, dass in der Schule – was den Sport- und Schwimmunterricht oder Klassenfahrten angeht, auf muslimische Trennungsforderungen eingegangen wird.

Sie sollen akzeptieren, dass das Essen in Anwesenheit von ramadangeschädigten Menschen verboten werden soll.

Sie sollen akzeptieren, dass muslimische Feiertage in Europa das Normalste in der Welt seien

Sie sollen akzeptieren, dass muslimische Täter in der Zeitung nicht genannt werden, was ja bereits heute schon geschieht.

Sie sollen akzeptieren, dass Terroranschläge nicht mehr mit dem Islam in Verbindung gebracht werden sollen.

Sie sollen akzeptieren, dass der Islam eine Relgion des Friedens sei, obwohl die Realität leider eine völlig andere ist.

Sie sollen akzeptieren, dass der Islam nicht kritisiert werden soll, indem den Menschen ein Kritikverbot mit Strafandrohung den Islam betreffend als Maulkorb übergezogen wird.

 

 

 

 

 

Diese schleichende Gewöhnung an islamische Forderungen und Verhältnisse sollen die Menschen einnorden und einlullen, indem ihnen politisch korrekt einsuggeriert wird, dass die Ausbreitung des Islam für sie eine multikulturelle „Bereicherung“ sei und sie doch gefälligst diesem Trend doch irgendwie Gutes abgewinnen sollen. Die Realität ist jedoch identitätstötend und gesellschaftspoltisch fatal, weil gerade durch übertriebene Toleranz die radikalen Ränder immer mehr Zulauf bekommen.

 

Wir können als Kopten nur davor warnen, dass sich die Europäer freiwillig in die islamischen Forderungen ohne Not ergeben. Wie wir in Ägypten und  in allen islamischen Ländern heute vor unseren Augen vorgeführt bekommen und feststellen können, hat dies für alle Nichtmuslime fatale Rechtsfolgen. Wir können die Europäer nur warnen, mehr können wir nicht. Die Europäer müssen selbst aufwachen und aus diesem Schlaf der vorgetäuschten Sicherheiten erwachen. Noch ist es Zeit, die immer wuchtiger auftretenden Muslimführer mit ihren Radikalforderungen wie insbesondere die Maximalforderung nach einem Kritikverbot  am Islam zurückzudrängen, und zwar radikal zurückzudrängen. Wenn Europa jetzt keine Grenzen zieht, sehen wir es als verloren an. Die falsch verstandene Toleranz nach dem PC-Meinungsdiktat ist es, die die einfachen Selbsterhaltungstriebmechanismen zum Schweigen gebracht hat und aus den Europäern echte Feigheitsgrößen hervorgebracht hat, die offensichtlich jede geschichtliche suidiziale Eigenkulturvernichtung vergessen hat, die mit übergroßer Toleranz einherging.

 

Der Radikalislam ist auch hier aufgrund einer haltlosen naiven Toleranz der Europäer, die sich Jahrzehntelang im Multikultiwahn befanden, in einem Vormarsch begriffen, den sich selbst unsere Multikultiträumer der Parteien nicht vorstellen konnten.

 

Wehret den Anfängen, so heißt es. Die Anfänge sind in Europa aber schon lange überschritten. Religionspolizei, No-go-areas, Schariagerichte und islamische Getthos darf es in Europa nicht geben. Sie müssen aufgelöst werden. Keine Scharia-Friedensrichter und damit zwei parallele Rechtssysteme, die sich in elementaren Dingen unterscheiden.

 

Wer das als Muslim nicht akzeptieren kann, sollte sich ein islamisches Land seiner Wahl aussuchen, indem er sich dem islamischen Recht devot unterwerfen kann und darf.