kopten ohne grenzen

Durch Gebet und Wort für verfolgte Kopten

Deutschsprachige Islam-Website: „Wer den Islam beleidigtmuss getötet werden“! 22. September 2012

Filed under: Islamischer Terror — Knecht Christi @ 18:31

Es wird Zeit, dass auch dass das politische Establisment erkennt, dass der Islam, den sie in den Westen geholt haben, einen radikal antidemokratischen, antiaufklärerischen und unversöhnlich mörderischen Charakter hat und ein einziges Ziel: Die Erringung der Weltherrschaft.

 

Deutschsprachige islamische Website spricht Klartext:

„Koran und Mohammed haben uns befohlen,

alle zu töten,

die den Islam oder unseren Propheten kritisieren.

Diesen Befehl führen wir aus“!

 

Wer die folgenden Ausführungen auf der deutschsprachigen Islam-Website Ansar al-Tawhid  liest, wird erkennen, dass darin mit dem Tod gegen alle gedroht wird, die den Islam oder den „Propheten“ Mohammed kritisieren, womit aktuell auch all jene gemeint sind, die das „Mohammed-Video“ erstellt, verbreitet oder verbal oder in Artikeln verteidigt haben. Er wird erkennen, dass die derzeitigen Aufstände der Muslime wegen des Mohammed-Videos direkt und unmittelbar mit diesem 1400jährigen Kritikverbot zusammenhängen. Er wird sich fragen müssen, ob er eine Ideologie akzeptieren kann, die uns das höchste Gut der europäischen Aufklärung – selbständiges Denken und Urteilen – bei Androhung unseres Todes verbieten will. Er wird ferner erkennen, dass die Ermordung Theo van Goghs keine Tat eines Einzeltäters war (wie von westlichen Medien behauptet), sondern ein weiterer Auftragsmord im Namen Mohammeds, dem in der 1400jährigen Geschichte des Islam bereits unzählige Menschen zum Opfer gefallen sind.

 

Er wird weiter erkennen, dass die Ermordung van Goghs als mahnendes Beispiel und Drohung gegen alle Menschen ausgeführt wurde, die es wagen sollten, den Islam zu kritisieren. Er muss zudem erkennen, dass der Islam in Europa bereits zur Stufe drei seiner bewährten Eroberungsstrategie von Ländern „Ungläubiger“ übergegangen ist: Der sukzessiven Installierung der Scharia (zu der als oberstes Gebot das Verbot jeglicher Islamkritik bei Androhung von Mord zählt), der Bedrohung einzelner Personen und der Drohung mit und sich schrittweise steigernder Anwendung von gewalttätigen Übergriffen gegen die Mehrheitsgesellschaft der „Ungläubigen. (Stufe vier ist offener Krieg gegen die „Ungläubigen“. Beispiel Libanon oder Nigeria).

 

Er wird – sofern er klaren Geistes ist – nicht umhin kommen,

darüber hinaus folgende Feststellungen zu treffen:

 

1 – Was die Islamkritiker über die tödliche Gefahr des Islam sagen, ist ohne jeden Abstrich wahr

2 – Was Islamkritiker über die Inkompatibilität von Islam und Demokratie und Menschenrechten sagen, trifft zu 100 Prozent zu.

3 – Wenn Islamkritiker Mohammed als gemeingefährlichen Auftragmörder beschreiben, so trifft diese Tatsache ebenfalls zu 100 Prozent zu.

 

4 – Wenn Islamkritiker den Islam als eine Religion der Intoleranz und des Terrors gegen alle Nichtmuslime bezeichnen, so wird das nicht nur durch Koran und Hadith, sondern auch von hiesigen und heutigen Muslimen bestätigt, die zu Intoleranz und Terror gegen uns aufrufen und sich dabei auf Mohammed und den Koran berufen.

5 – Wenn Islamkritiker wieder und wieder betonen, dass der Koran nicht historisch zu verstehen ist sondern als immergültige göttliche Kriegsansage gegen alle Nichtmuslime, so trifft auch dieser Umstand zu und wird von Muslimen bis zum heutigen  Tag so gesehen.

 

6 – Wenn Islamkritiker betonen, dass sich das Terrorsystem Islam nicht nur gegen „Ungläubige“, sondern auch gegen Muslime selbst richtet, denen bei Kritik gegen und Abfall vo Islam mit dem Tod gedroht wird, so wird auch dies durch den Text auf der deutschsprachigen Islam-Website „Ansar al-Tawhid“  glänzend bestätigt.

 

7 – Wenn Islamkritiker betonen, dass infolge dieser Todesdrohung auch gegen Muslime seitens „moderater “ Muslime keine Hilfe gegen den ursprünglichen, radikalen und totalitären Islam zu erwarten ist, so entspricht das nicht nur den Gegebenheiten derGegenwart, sondern auch der gesamten Geschichte des Islam: Denn wären die zu allen Zeiten sich in absoluter Überzahl befindlichen moderaten Muslime die Lösung gegen den radikalen Ur-Islam gewesen, hätten wir heute kein Problem mit dem Islam.

 

8 – Wer nach dem Lesen des Textes auf der deutschsprachigen Islam-Website „Ansar al-Tawhid“  immer noch der Meinung ist, nicht der Islam, sondern die Islamkritik ist die eigentliche Bedrohung, ist entweder ideologisch verblendet, des selbständigen Denkens und Erkennens unfähig oder ein Sympathisant des Islam und damit genauso gefährlich wie diese Pseudoreligion.

 

9 – Wer nach Lesen des Textes auf der deutschsprachigen Islam-Website „Ansar al-Tawhid“ hofft, dass der Islam beschwichtigt werden kann oder muss, um Schlimmeres zu verhindern, hat aus der Geschichte des Appeasements nichts gelernt und ist der von Churchill zitierte Beschwichtiger, der das Krokodil füttert in der Hoffnung, als letzter von diesem gefressen zu werden.

 

10 – Medien, Geistes-/Sozialwissenschaftler und Politiker, die sich jetzt nicht besinnen und gegen die lebenbedrohliche Gefahr des Islam zusammentun mit dem Ziel, diesen aus Europa zu entfernen, machen sich des Hochverrats an der europäischen Kultur, des  Hochverrats am geistesgeschichtlichen, wissenschaftlichen und humanen Erbe Europas schuldig und sind damit vor der Geschichte schuldiger als all jene, die vor einem knappen Jahrhundert gegen Hitlers Aufstieg versagt haben.

 

Von Michael Mannheimer – michael-mannheimer.info

 

 

Lesen Sie selbst, wie Muslime ihren Islam interpretieren,

was sie über uns denken – und was uns blüht,

wenn wir sie nicht stoppen:

 

 

Wer „den Propheten“ beschimpft,

dessen Blut ist Halal!

 

Wieder einmal sehen wir anschaulich die verdorbenen Früchte der dekadenten westlichen Gesellschaft und ihrer Pseudo-Meinungsfreiheit, indem sie nicht nur die Beschimpfung und Verleumdung des besten Menschen aller Zeiten zulassen, sondern auch noch deren Urheber beschützen und unterstützen! So haben sie es schon bei den sogenannten „Muhammad-Karikaturen“ aus Dänemark im Jahre 2005 nach Kreuzanbeter-Zeitrechnung gemacht und so machen sie es auch heute! Explizit sei hier die Ehrung des Schweines Kurt Westergaard [=Urheber der „Muhammad-Karikaturen“] durch die Hässlichkeit in Person Angela Merkel anzuführen! Die Falschheit des abartigen Westen und ihrer degenerierten Wesen besagt nunmal, dass man sich über alles und jeden lustig machen und alles und jeden in den Dreck ziehen kann und dies wird dann als Demokratie und Presse- und Meinungsfreiheit hochgehalten. Auf diesem kaputten Fundament machen sie sich seit mehr als einem Jahrhundert über ihre eigene Religion(en) lustig und halten sich vor nichts und niemanden zurück und glauben dann, dass sie sich auch über den Propheten Muhammad, sallallahu ‘alaihi wa salam, lustig machen können oder ihn auf die übelste Art und Weise beschimpfen könnten!

 

Doch damit liegen sie falsch und wir als Muslimin werden niemals mit den übelsten Geschöpfen unserer Zeit, also den Demokraten, und ihrer “tollen“ Meinungsfreiheit übereinstimmen und diese akzeptieren, sondern machen allen klar und verkünden es für jeden, dass wer auch immer den Propheten Muhammad oder einen anderen Propheten, wie Jesus, Moses, Abraham, oder Noah, beleidigt, beschimpft oder sich über sie lustig macht, dass dessen Blut laut dem Urteil von Allahu ta‘ala augenblicklich Halal [Erlaubt] ist und so eine dreckige Person darf, soll und muss folglich getötet werden und jeder der so eine Person ehrt oder verteidigt bekommt ebenfalls das selbe Urteil und dies steht durch die Beweise aus Qur’an, Sunnah und dem Konsens der Salaf fest; und deswegen sagen wir klar und deutlich für jeden unter den Kafirin: Wenn eure westliche Meinungsfreiheit keine Grenzen hat, so habt ihr unsere uneingeschränkte islamische Handlungsfreiheit zu akzeptieren, und diese besagt, tötet die Personen die sich mit der Zunge oder der Schreibfeder am Islam vergehen und kennt keine Gnade, genauso wie der Prophet Muhammad keine Gnade kannte und seine Feinde, welche ihn verbal verunglimpften, töten ließ!

 

Dschabir berichtete:Der Gesandte Allahs sagte: „Wer kann Ka?b ibn al-Aschraf [=Führer der Juden in Medina und Feind von Allahu ta‘ala und Seinem Rasul, sallallahu ‘alaihi wa salam] töten? Er hat Allah und Seinen Gesandten Ungemach zugefügt“ . Da sagte Muhammad ibnu Maslamah: „Oh Gesandter Allahs, möchtest du, dass ich ihn töte?“ Der Prophet erwiderte: „Ja.“ Er sagte: „Dann erlaube mir, bei ihm einen Trick anzuwenden“! Der Prophet sagte: „Ich erlaube es dir.“ Er (Muhammad ibnu Maslamah) ging zu ihm (Ka?b ibn al-Aschraf), sprach mit ihm, erinnerte ihn an ihre alte Freundschaft und sagte ihm: „Dieser Mann (der Prophet) will, Almosen von uns sammeln. Er hat uns aber überfordert.“ Hier unterbrach ihn Ka?b und sagte: „Bei Allah, er (der Prophet) wird so weitermachen, bis er euch langweilt!“ Er (Muhammad ibnu Maslamah) sagte weiter: „Wir sind ihm aber gefolgt und es ziemt sich nicht, ihn jetzt zu verlassen, bevor man weiß, wie es enden wird“. Er sagte weiter: „Wir möchten aber von dir Geld ausleihen.“ Ka?b erwiderte: „Was verpfändet ihr bei mir dafür?“ Muhammad ibnu Maslamah sagte: „Was du willst!“ Ka?b sagte: „Verpfändet eure Frauen bei mir!“ Muhammad ibnu Maslamah erwiderte: „Du bist aber der schönste Araber. Wie können wir unsere Frauen bei dir lassen.“ Ka?b sagte: „Dann verpfändet eure Kinder bei mir!“ Muhammad ibnu Maslamah erwiderte: „Dem Kind des einen von uns wird bestimmt Vorwürfe deswegen gemacht, dass er gegen zwei Wasaq (Maßeinheit) Datteln verpfändet wurde. Wir können bei dir aber unsere Waffen verpfänden.“ Ka?b sagte: „Einverstanden!“ Der Überlieferer berichtete weiter: Beide verabredeten sich, dass er Al-Harith, Abu `Abs ibnu Gabr und `Abbaad ibnu Bischr mitbringen sollte.

 

Diese vier Männer kamen zu ihm (Ka?b ibn al-Aschraf) bei Nacht und riefen ihn. Sufyan (ein anderer Überlieferer) sagte: Alle Überlieferer dieses Hadith außer `Amr berichteten von der folgenden Rolle seiner Frau. Seine Frau sagte ihm: „Ich höre eine Stimme, die wie diese vom einem klingt, der Blut vergießen will.“ Ihr Mann (Ka?b ibn al-Aschraf) erwiderte: „Das sind nur Muhammad ibnu Maslamah, sein Milchbruder und Abu Na´ela. Der Adelige soll dem Ruf nachgehen, selbst, wenn er zum Erstechen bei Nacht gerufen wird“.  Dazwischen sagte Muhammad seinen Begleitern: „Wenn er kommt, werde ich meine Hände ausstrecken, um seinen Kopf festzuhalten. Gelingt das mir, dann erfüllt eure Aufgabe!“ Er (Ka?b) kam sein Schwert gürtend herunter. Sie sagten ihm: „Oh du riechst gut!“ Er erwiderte: „Natürlich! Da ich eine Sklavin bei mir habe, die sich unter den arabischen Frauen am meisten parfümiert“.  Er (Muhammad ibnu Maslamah) sagte ihm: „Darf ich mich dir annähern, um dich besser zu riechen?“ Er erwiderte: „Ja, bitte!“ Er (Muhammad) näherte sich und roch. Dann bat er wieder um Erlaubnis, sich zu nähern, um zu riechen. Diesmal konnte er ihm den Kopf festhalten und er rief seinen Begleitern zu: „Erfüllt eure Aufgabe!“, und diese töteten ihn[Sahih Muslim und weitere ähnliche Überlieferungen dieses Eriegnisses findet man in den Kutub as-Sitta und anderen Büchern des Hadith].

 

Abdullah ibnu Abbas überliefert, dass ein blinder Mann eine befreite Konkubine (Umm Walad) hatte, die den Propheten, sallallahu ‘alaihi wa salam, oft beschimpfte und schlechte Dinge über ihn sagte. Er sagte ihr, sie solle aufhören, doch sie tat es nicht, und er tadelte sie, doch sie beachtete ihn nicht. Eines Nachts, als sie damit begann, schlecht über den Propheten zu reden und ihn zu beleidigen, nahm er ein Schwert oder einen Dolch, setzte ihn an ihrem Bauch an, drückte zu und tötete sie. Am folgenden Morgen wurde dies dem Gesandten Allahs berichtet. Er rief die Menschen zusammen und sagte: „Ich schwöre bei Allah, der Mann, der dies tat, und ich bitte ihn bei meinem Recht über ihn, dass er aufstehen soll“. Der blinde Mann stand auf und sagte: „Oh Gesandter Allahs, ich bin derjenige, der es tat. Sie pflegte dich zu beleidigen und schlimme Dinge über dich zu sagen. Ich verbot es ihr, doch sie hörte nicht auf, und ich tadelte sie, doch sie gab ihre Gewohnheit nicht auf. Ich habe zwei Söhne wie Perlen von ihr und sie war freundlich zu mir. Letzte Nacht begann sie damit, dich zu beleidigen und sie sagte schlimme Dinge über dich. Daher nahm ich den Dolch, setzte ihn auf ihren Bauch und stieß zu, bis ich sie tötete“. Daraufhin sagte der Prophet: „Bezeuge, es ist kein Blutgeld für sie fällig[Sunan Abu Dawud, Sahih].  

 

Es gibt ein einfaches Prinzip: „Mund halten! Denn niemand ist gezwungen den Propheten Muhammad zu beschimpfen“! Wer sich daran hält, der bekommt auch keine Probleme, weil wir nur nach dem Urteilen was wir wissen, sehen und hören! Wer aber Hass gegenüber dem Islam sät, egal ob er dies mittels einem Film oder Karikaturen macht, wird insha’a Allah den Tod schmecken; und die Strafe die sojemand von Allahu ta‘ala im Jenseits bekommt, an die will ich gar nicht denken, denn sie ist unvorstellbar und auf ewig und Allahu ta‘ala sagt: {Diejenigen, die Allah und Seinem Gesandten Leid zufügen, verflucht hat sie Allah im Diesseits und Jenseits, und für sie hat Er schmachvolle Strafe vorbereitet} [33:57].  

 

Wer daher nicht hören will, muss fühlen…

siehe Theo van Gogh im Jahre 2004 in den Niederlanden,

auch er dachte er könnte den Propheten ungestraft einen Ziegenficker und dergleichen beschimpfen.

Am Ende bevor er abgestochen wurde,

hat er nur noch um sein erbärmliches Leben gebettelt,

aber da flutschte schon das Messer in seinen fetten Leib, walhamdulillah (Allah sei Dank)!

 

 

 

Der Gesandte Allahs steht bei uns Muslimin eben an erster Stelle – nach Allahu ta‘ala – und so wie wir unsere Eltern nicht beschimpfen lassen, so lassen wir schon gar nicht das beste Geschöpf beleidigen, beschimpfen, verunglimpfen usw… … Allahu sagt: {Muhammad ist Rasulullah. Und diejenigen, die mit ihm sind, sind den Kuffar gegenüber hart, zueinander aber barmherzig} [48:29]. Wer Muslim ist und in diese abscheuliche Sache fällt oder als Muslim jemanden dahingehend verteidigt [=Heuchler die damit ihren Kufr offen nach außen zeigen], der ist ein Murtad, also jemand der vom Islam abgefallen ist und der Schmäher und Beschimpfer des Propheten Muhammad wird hingerichtet und hat keine Chance auf Tauba [Reue] im Diesseits, sondern eine wirkliche und ehrliche Reue ist zwischen ihm und Allahu , aber in der Dunja ist sein Leben verwirkt und er wird in einem islamischen Staat als Murtad hingerichtet und somit wird auch kein Totengebet über ihn gebetet und alle anderen Ahkam über die muslimischen Toten sind bei ihm ebenfalls ungültig und dürfen nicht angewandt werden! Shaykhu-l-Islam Ibnu Taimiyyah überlieferte: „Die Gelehrten sind sich einig, dass ein Muslim, der den Propheten beleidigt, zum Kafir wird und ein Murtad ist, der hingerichtet werden muss. Dieser Konsens wurde von mehr als einem Gelehrten berichtet, wie z. B. von Imam Ishaq ibnu Rahawayh, Ibnu al-Mundhir, al-Qadi `Iyad, al-Khattabi und weiteren“ [Al-Sarim al-Maslul ?ala Satim al-Rasul (2/13-16)]. {Quelle: ansaraltawhid.blogspot.de}

 

8 Responses to “Deutschsprachige Islam-Website: „Wer den Islam beleidigtmuss getötet werden“!”

  1. Erich Foltyn Says:

    naja alle zu töten, die den Islam beleidigen, sie sind ja noch auf keinen Widerstand gestoßen.

  2. Emanuel Says:

    … und ? ist sein Mörder schon auf „Bewährung “ entlassen ????

  3. Bernhardine Says:

    Krakau. Angeblich muslimische Hacker haben die Internetseite eines katholischen Wallfahrtsortes in Krakau gekapert. «Im Namen Allahs werdet ihr von muslimischen Hackern bestraft», hieß es in ihrer Botschaft nach Angaben des katholischen Internetportals «gosc.pl» vom Mittwochabend. Die Angreifer bezeichneten sich demnach als «islamische Extremisten». Die Attacke auf die Website des Pilgerheiligtums der Mystikerin Faustyna Kowalska sei von einem in Belgien registrierten Server erfolgt…
    http://www.kath.net/detail.php?id=38177

  4. N.Benz Says:

    Mannheimers Texte sind wie immer brillant. Seine Analysen treffen ins Schwarze. Deswegen wird er von den Linken verfemt und diffamiert. Die wissen, dass sie ihm intellektuell nicht das Wasser reichen können. Gott eschütze ihn in diesem schweren Zeiten.

  5. Bernhardine Says:

    EIN FILM, DEN ES NICHT GIBT?

    „“…Jetzt wird auch in amerikanischen Medien vermutet, dass nichts weiter existiert als die 14-minütige Vorschau auf einen Film, den es nur in der Phantasie der streitbeteiligten Parteien aller Couleur zu geben scheint. Die Macher des Trailers hätten damit in meisterhafter Ausnutzung der vorhersehbaren Reflexe von Abwehr und Zustimmung maximale Wirkung mit minimalem Einsatz erreicht…

    Die Zeitschrift Hollywood-Reporter fasst die Fakten zusammen:

    Der Filmproduzent Sam Bacile, aka Nakoula Basseley Nakoula, behauptet, einen Film in voller Läge hergestellt und im Vine-Theater in LA vorgeführt zu haben. Recherchen der Los Angeles Times aber haben ergeben, dass eine solche Vorführung nie stattfand…

    Eine 74-Minuten-Version, die bei YOUTUBE als kompletter Film angekündigt wurde, erwies sich als Hintereinanderschnitt des immer gleichen 14 minütigen “Trailers”, der vermutlich alles ist, was von dem Film existiert. Ein Fake, wie die Vorführung und wie die angeblich 100 jüdischen Geldgeber, die das 5 Millionen Budget des Films aufgebracht haben sollen. Allein dieses merkwürdige Klischee, das bei Mohammedanern und ihren linken, gutmenschlichen Schutzengeln ebenso glaubwürdig ankam wie bei Teilen der islamskeptischen Szene…
    http://quotenqueen.wordpress.com/2012/09/22/des-kaisers-neuer-film/#more-20249

    • Für Menschen, die tatsächlich tief religiös sind – und das sind eine ganze Menge weltwelt -, sieht das alles anders aus. Für sie ist Gott so selbstverständlich, dass sie sich nicht die Frage stellen, ob er nicht nur eine Fiktion ist. Und für sie spielt die Religion eine viel wichtigere Rolle als ihre eigene Person. Praktisch gesagt: Einen frommen Muslim dürfte es viel tiefer verletzen, wenn Mohammed beleidigt wird als wenn „nur“ seine Person beleidigt wird.

      Wenn wir also die Meinungs- und Kunstfreiheit nur durch Persönlichkeitsrechte einschränken und die Religion völlig außen vor lassen, dann gehen wir von einem extrem einseitigen Weltbild aus, das nicht nur problematisch ist, sondern ein weiten Teilen der Welt wahrscheinlich gar nicht verstanden wird. Haben wir das Recht dazu? Ich glaube nicht. Google sollte das Video daher sperren, oder per Gesetz dazu gezwungen werden.

      Natürlich zieht meine Forderung schwierige Abgrenzungsprobleme nach sich: Was heißt denn Kränkung religiöser Gefühle genau? Was ist noch erlaubt, was nicht mehr? Aber genau solche Probleme gibt es auch bei der Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und individuellen Persönlichkeitsrechten. Deswegen sprechen sie nicht gegen meine Forderung.

      Ich mache hier, um es noch einmal deutlich zu sagen, einen Unterschied zwischen universalen Werten und einem aus meiner Sicht nur für eine westlich-säkulare Welt geltende Vorstellung vom Menschen. Meinungsfreiheit, Freiheit der Kunst und Demokratie sehe ich im Grunde als universal gültige Forderungen an, unabhängig von der jeweiligen Kultur oder Religion – obwohl das auch schon schwer genug zu begründen wäre. Unseren extremen, letztlich nur durch den Verlust von tiefer Religiosität zu erklärenden Individualismus sehe dagegen als kulturell bedingt und daher auch nicht überall und jedem gegenüber einzufordern an.

      Ganz am Schluss noch eine praktische Überlegung. Wenn wir tatsächlich für universelle Werte eintreten, dann ist es natürlich eine schlechte PR, wenn wir sie damit verknüpfen, rund eine Milliarde Menschen in ihrer Religiosität zu kränken. Wer diese Werte wirklich vertritt, dreht keine Hass-Videos und zeichnet auch keine Mohammed-Karikaturen

      http://www.scilogs.de/chrono/blog/gute-geschafte/allgemein/2012-09-17/der-schutz-religi-ser-gef-hle

      • Emanuel Says:

        Ich weiß nicht, ob Sie Muslime kennen-

        Aus beruflichen Grünen spreche ich mit vielen … Niemand von ihnen, hat in nennenswerter Form Anstoß genommen an dem „Film“ (der keiner ist) oder an Karikaturen !!!!! So etwas wird von den einfachen Muslimen ignoriert !!! Wir Christen stören uns auch nicht besonders an Filmen und Karikaturen, die unseren Herrn beleidigen ….. !!!

        Warum sollten die einfachen , muslimischen Gläubigen hier anders reagieren ??? Sie reagieren so wie wir Christen !!!

        Wer stellt das aber anders dar ????????????????
        Wer berichtet über die „beleidigten Muslime“????
        Wer herrscht denn über die Presse ?????????????

        Wird denn wahr berichtet ?
        Wird die Wahrheit in dieser Welt veröffentlicht????????????

        Wer nicht begreift, das diese Erde von Satanen und Teufeln regiert wird, das diese Herrscher alles beherrschen, bis ins kleinste Detail alles beherrschen, der versteht gar nichts …….

      • CARMA Says:

        die art und weise, wie juden und zt. auch christen (- generell anders/ungläubige) permanent in den islamischen medien, v.a. auch im schulunterricht dargestellt werden, macht die hysterische gekränktheit der moslems schon zu einer mehr als lächerlichen posse. sie benutzen den vorfall gezielt, um weltweit IHR dogma zu UNSEREM zu machen – mit hilfe ihres bigotten „blasphemie“-gesetzes!!
        dies käme einem weltweiten ermächtigungsgesetz wie im dritten reich gleich. fast alle westlichen länder haben sich schon jetzt dieser abgefeimten totschlag-moralkeule gebeugt.
        ein beispiel: in der größten buchhandlung wiens findet man seit ca. zwei jahren kaum noch neuerscheinungen islamkritischer literatur – dafür boomen antichristliche und antijüdische „aufklärungs“-u. „enthüllungs“-werke internationaler autoren. ich habe schon mehrfach beobachtet, wie „grimmbärtler“ und allerfrömmste muslimas ganz offensichtlich die religiöse abteilung nach möglichen kritischen titeln absuchten, abseits der koranliteratur- gekauft hatten sie nie etwas!! sah für mich sehr nach „religionspolizei“ aus, die dann bei ihren mächtigen verbänden rückmeldung machen?!
        das sortiment sah jedenfalls noch vor ein paar jahren ganz anders aus – nur zufall?..

        keine frage, das video war geschmacklos und unnötig – aber sicher nur eines von hunderten, die im netz ohnehin ständig kursieren. es wimmelt in der klassischen europäischen literatur an deftiger islamkritik,
        soll die jahrhunderte alte abendländische auseinandersetzung mit der islamischen „religion“ nun dem feuer übergeben werden, weil es zb. aufgebrachte indonesische korbflechter auf sumatra so wünschen – oder eben deren präsident??
        wir halten ihnen den spiegel vor, gespeist aus ihren eigenen quellen – weil sie UNSERE kultur seit 1400 jahren ganz selbstverständlich verhöhnen, abwerten, verbieten, beschimpfen, kriminalisieren, verdrängen, ausrotten und keinerlei respekt vor den glaubensformen anderer zeigen, geschweige denn alternativen lebensformen!
        eine welt MIT islam hat keine zukunft mehr, so überspannt einem diese einsicht im moment erscheinen mag – genau deshalb aber knallt es jetzt an allen ecken und enden dieser welt: der islam als weltpolitische ideologie rüstet sich zu seiner letzten schlacht, bevor er wirtschaftlich und ethisch zusammenzufallen droht -also muss krieg, terror und anarchie in die ganze welt getragen werden, um den großen „krieg“ der kulturen zu provozieren…
        sie wollen die welt in ein inferno stürzen, um ihre schmach der hoffnungslosen rückständigkeit zu tilgen, ihre beleidigte eitelkeit zu rächen, ihre minderwertigkeitskomplexe aufzulösen, ihren aufgestauten lebensfrust höheren sinn zu verleihen und so voreilig in das ersehnte paradies zu gelangen –
        vor allem aber bedeutet es ihnen das größte glück, uns endlich zur hölle jagen zu dürfen, so „allah“ sich gnädig erweist…


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s