Kardinal Schönborn: Beschneidungsverbot ist „besorgniserregendes Signal“!

Kardinal Schönborn zu Beschneidungsurteil: Religiöse Erziehung im Visier?

 

 

Kardinal in ‚Heute‘-Kommentar:

Beschneidungsverbot ist „besorgniserregendes Signal“.

 

Wien (www.kath.net/ KAP): „Steht hinter dem Kölner Urteil vielleicht doch der Versuch, den Eltern überhaupt die religiöse Erziehung ihrer Kinder zu verbieten?“: Diese Frage stellt Christoph Kardinal Schönborn im Blick auf die gerichtliche Einstufung religiös motivierter Beschneidung an Buben als strafwürdige Körperverletzung. In seinem wöchentlichen Kommentar in der Gratiszeitung „Heute“ (Freitag) schrieb der Wiener Erzbischof, er halte das Urteil des Landgerichtes Köln für ein „besorgniserregendes Signal“. Schönborn wendet sich gegen die „heute weit verbreitete Sicht“, wonach ein „Kind selber entscheiden soll, wenn es groß ist“. Aus diesem Grund ließen auch manche christliche Eltern ihre Kinder nicht mehr taufen. Dem hielt der Kardinal entgegen: „Jede Erziehung prägt aber unweigerlich das Leben der Kinder. Schon das Ja zum Kind trifft für dieses eine lebenslange Entscheidung“. Die implizite Attacke gegen religiöse Erziehung erinnert laut dem Kardinal an die Zeit, „als der Staat den Eltern das Recht nehmen wollte, ihre Kinder selber und nach ihren eigenen Wertmaßstäben zu erziehen“. Schönborn wörtlich: „Das wäre dann wirklich ein Akt der Gewalt“! Der Kardinal weist darauf hin, dass für Juden die Beschneidung „von grundlegender religiöser Bedeutung“ und „geradezu ein Identitätsmerkmal der Zugehörigkeit zum Judentum“ sei. Im Islam sei die Beschneidung eine fest verankerte Tradition. In vielen Teilen der Welt werde die Beschneidung aus hygienischen Gründen praktiziert. Eine scharfe Grenzlinie zog Schönborn zur „Beschneidung“ von Mädchen, „die in Wirklichkeit eine grausame Genitalverstümmelung darstellt“. Sie sei entschieden abzulehnen.

 

 

Urteil zum Beschneidungsverbot wird nicht bleiben

 

Marx: „Das Judentum habe auch in Deutschland einen Anspruch auf Religionsfreiheit„.

 

 

 

 

München (www.kath.net/ KNA): Der Münchner Erzbischof Reinhard Kardinal Marx ist überzeugt, dass männliche Kleinkinder in Deutschland auch künftig aus religiösen Gründen straffrei beschnitten werden können. Das umstrittene Urteil des Kölner Landgerichts werde in der Angelegenheit «nicht das letzte Wort gewesen sein», sagte Marx am Donnerstagabend beim Jahresempfang seines Erzbistums in München. Das Judentum habe auch in Deutschland einen Anspruch auf Religionsfreiheit. Das Kölner Landgericht hatte Ende Juni die Beschneidung aus religiösen Gründen als strafbare Handlung gewertet. Religionsfreiheit und Erziehungsrecht der Eltern würden nicht unzumutbar beeinträchtigt, wenn sie eine spätere eigene Entscheidung des Kindes abwarteten, urteilten die Richter. Jüdische, muslimische Organisationen und Kirchen kritisierten die Entscheidung massiv. Zustimmung erhielt das Gericht aus Medizinerkreisen, von Kinderschutzorganisationen und Freidenkerverbänden.

 

 

 

 

Debatte geht weiter:

Beschneidungs-Urteil verunsichert

 Juden, Muslime und Ärzte

 

 

Ist die Beschneidung von muslimischen und jüdischen Knaben

eine Körperverletzung oder ist das Ritual Teil der Religionsfreiheit?

Vertreter von Judentum und Islam

aber auch die Ärzteschaft suchen einen Weg aus dem Dilemma.

 

Das Urteil des Kölner Landgerichts zur Beschneidung sorgt bei Juden und Muslimen weiter für Unsicherheit. Auch Mediziner fordern Klarheit für die Praxis zur Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen. Die Europäische Rabbinerkonferenz rief jüdische Gemeinden in Deutschland auf, die religiöse Tradition fortzuführen. Ein Verbot wäre ein «fundamentales Problem für die weitere Existenz der jüdischen Gemeinden» in Deutschland, sagte deren Präsident Pinchas Goldschmidt am Donnerstag in Berlin zum Abschluss mehrtägiger Beratungen der orthodoxen Rabbiner Europas. Die Beschneidung sei «ein Grundgesetz der jüdischen Religion». Deshalb dürfe nach dem Kölner Urteil nicht einfach abgewartet werden, bis weitere Gerichtsentscheidungen getroffen oder neue Gesetze geschaffen werden, betonte Goldschmidt. Die Rabbinerkonferenz kündigte die Gründung eines Verbandes für jüdische Beschneider an. Die jüdischen Gemeinden vertrauten auf die Ankündigung des deutschen Botschafters in Israel, dass die Bundesregierung alles tun werde, um eine gesetzliche Basis dafür zu schaffen, dass die Religionsfreiheit in Deutschland weiter gewährleistet wird.

 

Unterstützung erhielten die Rabbiner am Donnerstag vom niedersächsischen Hartmannbund der Ärzte. Der Verband setzt sich dafür ein, Beschneidungen an jüdischen und muslimischen Jungen weiterhin zuzulassen. Der Hartmannbund forderte nach einem Bericht der «Hannoversche Allgemeine Zeitung» (Donnerstagsausgabe) die Ärztekammer Niedersachsen auf, bis zu einer höchstrichterlichen Entscheidung klarzustellen, dass Ärzte nicht berufsunwürdig handeln, wenn sie Beschneidungen aus religiösen Gründen vornehmen. Der Verband reagierte damit unter anderem auf einen Appell des Präsidenten der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, vorerst keine Beschneidungen mehr auszuführen. Der Hartmannbund vertritt etwa 9.000 Ärzte in Niedersachsen, ein Viertel der Ärzteschaft in dem Bundesland. Von der SPD-Bundestagsfraktion kritisierten die stellvertretende Vorsitzende, Christine Lambrecht, sowie die Integrationsbeauftragte Aydan Özoguz das Beschneidungsurteil. Lambrecht erklärte: «Wir müssen die Debatte dringend versachlichen. Das Urteil hat keinerlei bindende Wirkung und müsste erst höchstrichterlich in Karlsruhe bestätigt werden.» Niemand wolle in Deutschland ernsthaft die Religionsfreiheit beschränken.

 

Özoguz warnte davor, dass Eltern diese religiöse Praxis zukünftig nur noch im Ausland ausführen lassen. «Noch schlimmer wäre es, wenn Eltern alternativ bei Personen, die nicht als Arzt zugelassen sind, illegal den Eingriff in Deutschland vornehmen lassen würden. Das schadet erst recht dem Kindeswohl», sagte die SPD-Politikerin. Der württembergische evangelische Landesbischof Frank Otfried July nannte das Urteil zur Beschneidung «unverhältnismäßig». Religionsfreiheit und das elterliche Recht der Personensorge, das auch den religiösen Bereich umfasse, seien nicht in angemessener Weise berücksichtigt worden, erklärte July bei einer Podiumsdiskussion in Stuttgart. Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) verteidigte das Ritual der Beschneidung. «Wir dürfen uns nicht angewöhnen, zu meinen, erlaubt sei nur das, was allen plausibel erscheint», sagte sie am Mittwochabend in Bückeburg. «Was manchen nicht plausibel erscheint, ist anderen heilig», unterstrich Schavan beim Jahresempfang der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Schaumburg-Lippe. Viele Menschen müssten lernen, auch das zu respektieren, was ihnen selbst fremd sei. Das Landgericht Köln hatte die Beschneidung eines muslimischen Jungen als Körperverletzung gewertet. Der Eingriff sei medizinisch nicht notwendig und entspreche nicht dem Kindeswohl, hieß es zur Begründung. {Quelle: www.jesus.de}

 

 

 

„Zügige Regelung“:

Bundesregierung will rituelle Beschneidung gesetzlich erlauben

 

Die Bundesregierung strebt eine schnelle gesetzliche Regelung für religiöse Beschneidungen an.

Verantwortungsvoll durchgeführte Beschneidungen sollen dabei straffrei sein.

 

«Für alle in der Bundesregierung ist es völlig klar: Wir wollen jüdisches und wir wollen muslimisches religiöses Leben in Deutschland», sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Freitag in Berlin. Das Landgericht Köln hatte vor zwei Wochen die Beschneidung eines muslimischen Jungen als Körperverletzung gewertet. Es bereite der Bundesregierung Sorge, dass sich die Ausübung dieses uralten religiösen Brauchs nicht in einer Situation des Rechtsfriedens befinde, sagte der Regierungssprecher. Es sei auch zeitlich geboten, den Rechtsfrieden wiederherzustellen. Wie dies geschehen kann, werde derzeit zwischen den Ministerien mit Beteiligung des Bundeskanzleramts beraten, sagte Seibert. Laut einer Sprecherin des Justizministeriums habe Ministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger direkt nach dem Urteil eine intensive Prüfung der rechtlichen Fragen veranlasst. Außenminister Westerwelle machte deutlich, dass im Ausland viel Kritik an dem Kölner Urteil laut geworden sein. Es gäbe «die grosse Sorge über die Folgen dieses Urteils für das Bild Deutschlands in der Welt, aber besonders für jüdisches und muslimisches Leben in Deutschland». Das Urteil war auch bei der Opposition, jüdischen und muslimischen Verbänden und den Kirchen auf teils scharfe Kritik gestoßen. Auch unter Juristen ist es umstritten. {Quelle: www.jesus.de}