Die Türkei muss die Nato verlassen 13. Juni 2010

Eine Vollmitgliedschaft der Türkei in der EU scheint vor dem Hintergrund eines taumelnden Euro und einer in ihrem Selbstverständnis erschütterten Europäischen Union kein Thema mehr zu sein. Stattdessen sollte die Frage vermehrt in den Mittelpunkt rücken, wie lange die Mitgliedschaft der Türkei in der NATO noch gewünscht, verantwortbar und interessengerecht ist. Faktisch ist die Türkei bereits kein Mitglied des Verteidigungsbündnisses mehr.

Die Türkei wurde als zuverlässiger Nato-Partner, als säkulares, westlich orientiertes muslimisches Land und als Paradebeispiel für die Kompatibilität von Islam und Demokratie erachtet. Und das auch noch lange nach der Machtübernahme durch die Islamisten von Erdogans AKP. Schon 2003 kam es zu einem deutlichen Interessenkonflikt zwischen den USA und der Türkei, als die Türkei eine Kooperation im Krieg gegen Saddam Hussein und einen Einmarsch der US-Truppen über türkisches Territorium in den nördlichen Irak verweigerte. Der Bogen der Brüskierungen der westlichen Partner lässt sich mühelos zu dem Sicherheitsgipfel in Istanbul schlagen, an dem am Dienstag die Türkei, der Iran und Russland teilnahmen.

Ein Nato-Partner kooperiert mit dem Iran, dem größten Staatssponsor des Terrorismus. Während Putin das Atomprogramm des Iran in Istanbul als „friedlich“ bezeichnete, ging Erdogan vor ein paar Wochen deutlich weiter. Der Iran entwickele keine Nuklearwaffen, Ahmadinedschad sei sein Freund und selbst wenn Atomwaffen gebaut würden, hätte der Iran jedes Recht dazu. Der Freund von Erdogan foltert und mordet sein eigenes Volk, er ist für Terror und den Tod von US-Soldaten im Irak und den Tod von Nato-Soldaten in Afghanistan verantwortlich.

Warum die niederländische Jugend sich radikalisiert

Warum die niederländische Jugend sich radikalisiert
… und inzwischen bevorzugt Geert Wilders wählt

Im Internet ist zu sehen, warum die niederländische Jugend sich radikalisiert und inzwischen bevorzugt Wilders wählt. Beobachter warnen vor einer tiefen Spaltung der heranwachsenden Generation. Wären nur die Erst- und die zukünftigen Wähler gefragt worden, hätte Geert Wilders mit seiner PVV die Wahl haushoch gewonnen. Am Tag nach der Wahl kritisieren Autoren der niederländischen Internetseite „Geenstijl“ den Umgang mit dem PVV-Wahlergebnis. {Die PVV ist die „Partij voor de Vrijheid – Partei für die Freiheit“ von Geert Wilders}.

Bei den landesweiten „Schülerwahlen“, einer traditionellen Wahlsimulation, die einen Tag vor der Parlamentswahl unter 90.000 Schülern an 384 höheren Schulen veranstaltet wurde, eroberte die PVV 30 der fiktiven Sitze. Damit wäre sie stärkste Partei geworden. Auch eine repräsentative Umfrage unter Jungwählern ergab kurz vor der Wahl, dass fast jeder fünfte beabsichtigte, für die PVV zu stimmen. Die Rechtspopulisten (besser Islamkritiker) kommen bei den Jung- und Erstwählern gut an.

Zwang zum Glauben wurde in Italien abgeschafft

Marokkaner wollte seine Frau „schlachten „, weil sie sich weigerte das Kopftuch zu tragen.

Eine marokkanische Familie, seit 10 Jahren in Italien ansässig, geriet in die Schlagzeilen der italienischen Presse. Der Mann 42 traktierte seine schwangere Frau mit Fußtritten in den Bauch, mit weiteren Schlägen und Ohrfeigen, so die Polizei, als sie das Opfer auffand: „Es sah wie in einen Schlachthof aus „, so stark blutete die Frau aus zahlreichen Wunden, die ihr der Mann zugefügt hatte. Die Frau, die trotz dreier Kinder und schwanger mit viertem Kind einer Arbeit nachging, wurde von ihren trinkenden und arbeitslosen Mann, seit zwei Jahren immer wieder geschlagen, weil sie sich nicht nach seinen islamischen Vorstellungen kleidete, oder mit den Kopftuch außer Haus ging.

Am besagten Tag, rastete er vollkommen aus, und als die Frau schwer verletzt, über 112 den Polizeinotruf alarmieren wollte, zerstörte er das Telefon, aber den neunjährigen Sohn gelang es zu fliehen, und die Nachbarn zu bitten, (mein Vater versucht die Mutter zu töten) die Polizei zu informieren.

Harsche Kritik am evangelischen Entwicklungsdienst

Sehr geehrte Damen und Herren vom evangelischen Entwicklungsdienst,

Mit Befremden habe ich von Ihrer geplanten Ausstellung Kenntnis genommen. Ich finde es absurd, dass man die Wurzeln vom Evangelium (Römer 11), das jüdische Volk, zu Gunsten vom Islam verraten möchte. Das, was Sie mit dieser Ausstellung erreichen werden, ist eindeutig Förderung von Antisemitismus in reinster Form. Überlegen Sie sich gut, was Sie tun. Denn der Bund in 1. Mose ist bis heute nicht aufgehoben:

„Ich will segnen, die dich segnen, und verfluchen, die dich verfluchen; und in dir sollen gesegnet werden alle Geschlechter auf Erden“ (1 Mose 12:3). „Denn so spricht der HERR Zebaoth: Er hat mich gesandt nach Ehre zu den Heiden, die euch beraubt haben; denn wer euch antastet, der tastet seinen Augapfel an“ (Sacharja 2:8).

Es ist mir bekannt, dass die evangelischen Glaubensrichtungen ihre Orientierung verloren haben. Lediglich der Name deutet noch auf eine biblische Richtung hin. Doch diese wurde, unterstützt mit intellektuellen, sentimentalen Hirngespinsten, schon längst verlassen. Heute gleicht diese Gesinnungsrichtung nur noch einer Organisation, die unserem HERRN und Heiland, Jesus Christus, ins Gesicht schlagen möchte! Wahllose „Humanität“, ohne zu prüfen, ob sie berechtigt sei oder nicht.